Сюрприз для путина или для партнеров: Что ожидает заявку Украины в НАТО

"Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Альянса, — заявил президент Владимир Зеленский в видеообращении после заседания СНБО. — Они реальны для Украины, реальны на поле боя и во всех аспектах нашего взаимодействия. Мы доверяем друг другу, мы помогаем друг другу, и мы защищаем друг друга. Это и есть Альянс. Де-факто. Сегодня Украина подает заявку, чтобы сделать это де-юре". По его словам, Украина хочет присоединиться к НАТО по процедуре, которая будет "соответствовать нашему значению для защиты всего нашего сообщества", то есть в ускоренном порядке.

На данный момент украинскую заявку публично поддержали 9 стран НАТО из 30-ти. Это в основном наши соседи по Восточной и Центральной Европе. Но среди согласных зажечь зеленый свет перед Украиной пока нет самых влиятельных государств Альянса. А генсек военного блока Йенс Столтенберг на вопрос о нашей заявке ответил обтекаемо: НАТО не является частью конфликта, но будет оказывать поддержку Украине, чтобы она могла отстаивать право на самооборону, закрепленное в уставе ООН. Обобщающую же позицию европейских стран озвучил главный дипломат Евросоюза Жозеп Боррель: заявка Киева на членство в НАТО сейчас не принципиальный вопрос, главное — поддерживать Украину и ограничивать россию санкциями. Из этих заявлений напрашивается вывод: до завершения войны часть членов Альянса будет тормозить процесс обретения Украиной членства в НАТО. А таких там, к сожалению, хватает. Только Венгрия во главе с политическим шантажистом Виктором Орбаном, который и до войны блокировал наши евроатлантические стремления под предлогом несогласия с этноциональной политикой Киева относительно венгерского меньшинства Закарпатья, чего стоит. Решение о членстве в НАТО должно приниматься единогласно, так не является ли украинская заявка символическим жестом без всякой перспективы?

Друзья в НАТО, общественное мнение, ядерные угрозы путина. Почему заявку подали именно сейчас

Для того, чтобы ответить на данный вопрос, следует понять, почему наши власти решили оформить заявку в Альянс именно теперь. Послушаем, что говорят на этот счет официальные лица. Глава МИД Дмитрий Кулеба считает: даже государства, до сих пор скептически настроенные относительно членства Украины в НАТО, должны пересмотреть свою позицию, ведь наше государство защищает демократию ценой жизни украинцев и даже в условиях войны продолжает внедрять реформы. "Сейчас мяч на поле НАТО, и если Альянс решит определить список шагов, которые Украине нужно предпринять для успешного завершения процесса интеграции, наше государство готово их выполнить", – подчеркнул министр. Другими словами, Украина подала заявку, а дальше НАТО должно решать, как процедурно оформить нашу интеграцию. Но не поставил ли Киев Альянс в неловкое положение?

Вроде того. Так, американское издание Politico со ссылкой на заокеанских чиновников утверждает: украинцы своим решением застали администрацию Джо Байдена врасплох. Это фактически подтвердил и глава Госдепа Энтони Блинкен. Он отметил, что Соединенные Штаты поддерживают вступление Украины в НАТО, однако для членства предусмотрена специальная процедура, и страны — члены Альянса "будут продолжать соблюдать этот процесс".

Итак, попытаемся сделать несколько предположений. Первый: вопрос членства Украины в Североатлантическом блоке, очевидно, обсуждался на высоком уровне, но запустить процесс присоединения могли после войны. Победного завершения войны для Украины. Руководство НАТО неоднократно подчеркивало, что не хочет прямого военного столкновения с россией, однако члены организации будут помогать нам и дальше. Но Киев решил ускорить партнеров с официальным обретением членства. Мотивы ясны.

Первый – среди участников Альянса есть страны, которые не только обеими руками за присоединение Украины, но и будут давить на союзников. Выше упоминалось совместное заявление президентов 9 государств, но таковых больше. Мы можем надеяться на поддержку Хорватии, Норвегии, Дании, конечно, Великобритании, Канады и ряда других стран. Не исключено, согласится даже Эрдоган – в последнее время его позиция по отношению к россии изменилась. То есть, у нас есть политическое лобби в НАТО и потенциальные сторонники среди самых влиятельных его членов. Другое дело, насколько глубоко мы консультировались с ними перед тем, как объявить заявку.

Второй мотив: общественное мнение в странах – членах Альянса на нашей стороне, и это дает возможность оказывать давление на политические элиты. Подобная стратегия сработала с получением кандидатства в члены Евросоюза. Однако в данном вопросе у нее существенный минус: кандидатство Украины в ЕС, который является политико-экономическим союзом, не представляет опасности стать непосредственными участниками военного столкновения с россией, а вот наше членство в НАТО такую опасность для граждан стран Европейского Союза повышает в разы. И еще не факт, что в вопросе евроатлантической интеграции сытый европейский бюргер станет на нашу сторону. Этот фактор следует учитывать, чтобы не уменьшить существующую сейчас широкую общественную поддержку Украины в Европе.

Третий мотив – прецедент с ускоренным присоединением к военному блоку Финляндии и Швеции. Однако в нашей ситуации этот прецедент, к сожалению, не работает: у финнов и шведов мирно, у них и к ним нет территориальных претензий, они – члены ЕС, то есть им уже не нужно выполнять уйму дополнительных условий, касающихся реформ. Очевидно, на Банковой понимают, что кавалерийским наскоком обрести полноправное членство не получится, однако если для Финляндии и Швеции упростили процесс, то можно надеяться, что найдут какой-то упрощенный подход и для нашей ситуации.

И четвёртый мотив – ядерный шантаж россии. Хотя, пожалуй, он все же первый. В Киеве хотят от партнеров четкости – каким будет их ответ в случае ядерного удара по нашей территории. Йенс Столтентенберг обещает: ответ будет сильным. Но каким? О возможных вариантах говорят прежние высокие чины, с предположениями выступают эксперты, но они не принимают решения. В случае одобрения украинской заявки, путин получит однозначный сигнал – применение ядерного оружия против Украины будет расцениваться НАТО как нападение на сам Альянс. Да, это был бы мощный сигнал, однако страх перед угрозами Москвы, к сожалению, может сыграть против нас именно сейчас.

В частности, нельзя исключать того, что запуск упрощенной процедуры по вступлению в членство будет поставлен в зависимость не только от наших успехов в обороне страны, но и от переговоров. Владимир Зеленский вести переговоры с путиным отказывается. В этом президента поддерживает подавляющее большинство граждан. Но проблема в том, что мы можем долго ждать, пока российские политические элиты хотя бы попытаются свергнуть своего диктатора. Не говоря уже о народе – антимобилизационные выступления подтвердили отсутствие в россии революционной ситуации. А без нее путинские силовики подавят всякий бунт. Тем более, что бункерный дед располагает Нацгвардией, которой командует верный ему пес Виктор Золотов. Согласны ли наши партнеры с категорическим отказом Зеленского от ведения переговоров с путиным? Очевидно, нет. Без переговоров войну не завершить. Другое дело, что с путиным нужно разговаривать с позиции силы. Сильную переговорную позицию обеспечивает цивилизованный мир не только военной помощью, но и единодушным непризнанием аннексии временно оккупированных территорий.

Накроют ли украинцев ядерным "зонтиком" до вступления в НАТО

Как видно из вышеописанных резонов, которыми руководствуются украинские власти, каждый имеет две стороны – и хорошую, и плохую. Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк разъяснил: подача Украиной заявки на вступление в НАТО не повлияет на войну против россии, а саму войну "можно будет закончить немного быстрее, чем мы пройдем все бюрократические процедуры". То есть в ОП понимают, что процесс обретения членства напрямую будет зависеть от ситуации на фронте. Окончательный ответ НАТО сформулирует, пока речь идет об отдельных мнениях членов Альянса. Этот ответ может иметь два варианта. Первый Североатлантический блок сформирует отдельный кейс для Украины, куда впишут целый ряд требований с прописанными сроками выполнения. Дальше будет работать дипломатия, потому что нужно еще получить поддержку во всех странах-членах. Это процесс длительный, но выглядит он приемлемым.

Второй вариант – Украине предлагают гарантии безопасности на период до вступления в НАТО. Как британцы гарантировали финнам и шведам. Такой вариант также хорош, ведь гарантии будут распространяться на весь период, пока будет работать бюрократическая натовская машина. Вопрос только в том, кто из ядерных стран НАТО даст нам такие гарантии. Это ведь фактически будет означать участие в войне с россией на нашей стороне государства НАТО. Безопасность которого Североатлантический блок должен защищать. Риск прямого столкновения цивилизации и орков вырастет. С другой стороны, нельзя исключать того, что при таком сценарии изменится и поведение путина. Его пропаганда кричит: россия-де воюет со всем НАТО. Что является ложью. А какую песню она запоет, когда небо над Украиной закроет ядерное государство?