Зрада или умная дипломатия: Почему стоит возобновить сейчас переговоры с россией

Действительно ли в кремле хотят переговоры с Украиной?

11 сентября глава МИД рф, военный преступник Сергей Лавров в эфире кремлевских телеканалов заявил: Москва никогда не отказывалась от переговоров, а "отказывающиеся должны понимать, что чем дольше они затягивают этот процесс, тем труднее будет договариваться". И после этого прибег к откровенным манипуляциям. Мол, в марте в Стамбуле стороны достигли договоренностей с учетом предложений, внесенных по инициативе украинской делегации, которые, лжет Лавров, россия поддержала. Но, продолжил он, украинцы сами отказались от согласованного подхода и теперь заявляют, что переговоры могут быть только после победы Украины. "Потом, когда россия уйдет с украинских земель, они будут готовы разговаривать, навязывая нам свои условия. И в этом их активно поддерживают, даже потакают им в Лондон, Вашингтон, Брюссель", — в традиционной для роспропаганды парадигме резюмировал Лавров.

То, что были публичные и непубличные попытки разных групп официальных российских лиц возобновить переговоры, подтвердила и вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина. Она также подчеркнула, что наша страна никогда не отступала от переговоров. Но учитывая тяжесть преступлений, которые россия совершала и продолжает совершать, "рычаги для переговоров отличаются от тех, что были в феврале".

12 сентября президент Владимир Зеленский в интервью американскому телеканалу CNN объяснил украинскую позицию по переговорам с агрессором: "Я не вижу желания с их стороны быть конструктивными. Что касается их ультиматумов, то мне все равно, кто эти ультиматумы выдвигал – путин или кто-то другой. Это мой принцип – я не буду говорить с тем, кто ставит ультиматумы". Он в очередной раз подчеркнул: любое соглашение между Украиной и рф может быть заключено только при полном выводе войск россии с украинской территории. И сделал упрек в адрес "некоторых стран, которые подталкивают нас в направлении Минского процесса". Одно дело – дипломатическое решение, а другое – Минск-2, 3, 5, 10, "Минск – пустая бумажка, которая позволит россии отдохнуть перед следующим вторжением". Из сказанного можно заключить, что переговорщики с российской стороны до сих пор продолжают толочь воду в ступе – они хотят отказа Украины от вступления в НАТО, признания "ЛДНР" и аннексии Крыма, а также гнут свою линию с так называемыми денацификацией и демилитаризацией. То есть, не отказываются от ультимативного тона.

На следующий день в Киеве глава Офиса президента Андрей Ермак и бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен представили стратегический документ – проект соглашения о безопасности. Он вызвал в среде российского истеблишмента очередную истерику. Экс-президент россии, известный кремлевский пьяница Дмитрий Медведев даже прибег к прямым угрозам третьей мировой войной, если представленный документ воплотят в жизнь. Истерическая реакция московитов ясна: документ предлагает не только круг гарантов безопасности Украины, но и гибкую систему таких гарантий. Они должны обеспечить покой нашего государства на период до получения полноправного членства в НАТО. В соглашении о безопасности речь не идет о вступлении Украины в Альянс здесь и сейчас, поэтому россия теряет одно из главных требований для прекращения войны. А крыть ей нечем, кроме истерических заявлений вроде сделанного Медведевым. То есть, Украина усилила переговорную позицию как успехами на фронте, так и документом, который вполне может быть одобрен партнерами независимо от того, хочет этого россия или не хочет.

Однако достаточно ли этого, чтобы вынудить россиян отказаться от дипломатии ультиматумов? В последние дни готовность путина к переговорам зондировали генсек ООН Антониу Гутьерриш, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц. Судя по их комментариям, бункерный дед продолжает жить в парадигме 24 февраля. Или делает вид, что в ней живет. Скорее, второй вариант. Он питает надежду на то, что сложится два фактора: его вояки удержатся в Украине до весны, а за зиму ослабнет поддержка нашего государства его партнерами. Можно предположить, что тема возобновления переговоров нужна кремлю для того, чтобы затянуть время и создать иллюзию на Западе, что Киев не хочет окончания войны. Любимая песня русских еще со времен Минских соглашений.

В переговорах Украина точно не проиграет, но может тактически выиграть

Позицию Украины еще раз сформулировал глава МИД Дмитрий Кулеба: "Сегодня переговоры с россией ведутся на поле боя, и это единственный вид переговоров, который она реально понимает. Но мы готовы сесть и за стол, если речь пойдет о полном восстановлении территориальной целостности Украины". То есть Украина может согласиться на переговоры, когда ВСУ выдавят захватчиков. Эту позицию, по всей видимости, сейчас поддерживает большинство украинцев. Вспомним негативную реакцию на переговоры сначала в Беларуси, а затем в Стамбуле. Однако сейчас ситуация кардинально иная, чем полгода назад – Киев уже не слаб, он может вести переговоры с позиции силы еще до окончательного изгнания захватчиков. Когда кремль полностью проиграет, он вообще потеряет интерес к переговорам, а будет просто стрелять по украинской территории со своей. Ракет и РСЗО у этого террористического государства, к сожалению, еще много.

Есть ли смысл принять настоятельные предложения президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и отправить Давида Арахамию и других членов нашей делегации в Стамбул? С новыми условиями. Например, тема вступления в НАТО снимается, поскольку Украина предложила свой план безопасности, и россии в нем места нет. Или еще Украина может позволить беспрепятственный вывод оккупационных войск, если россия перестанет обстреливать наши территории из своей. Западные партнеры точно не будут против таких переговоров. Россияне отправят на них свою делегацию во главе с Владимиром Мединским, она также привезет какой-то переговорный кейс. Есть вариант, что будут настаивать на документах, которые обсуждали в начале войны и которые утратили актуальность, тогда переговоры ставятся на паузу, а есть вариант, что изменится риторика.

Одно дело призывы взбалмошных пропагандистов и заявления всяческих ни на что не влияющих слуцких и турчаков, а есть реалии – российская армия в Украине опозорилась и с каждой неделей будет позориться еще больше. Да, поражение на Харьковщине никак не помешало "единороссам" провести своих губернаторов и депутатов на выборах 11 сентября, не было и уличных протестов, недовольство не вышло за пределы Телеграмм-каналов и публичных заявлений отдельных деятелей. Но разочарование поражениями в Украине и ускорение падения экономики в результате санкций растет. И это точно не может не беспокоить кремлевцев.

Чтобы не заявлял Мединский, это можно монетизировать в нашей информационной войне. Если он снова будет лепетать о денацификации, это станет очередным доказательством неадекватности российских переговорщиков. Когда же позиции смягчатся, мы сможем заявлять, что россия сдувается. А российские ура-патриоты своими нападками на собственное руководство нам будут помогать. То есть сам факт переговоров кажется полезным, если его использовать разумно. Кроме того, переговоры никак не ставят на паузу контрнаступление ВСУ, никоим образом не помешают поставке оружия. Да, есть опасения, что Берлин или Париж в случае начала переговоров замедлятся с оружием для Украины. Однако не они являются главными его поставщиками, а США и их ближайшие политические союзники.

Так стоит ли сейчас бояться переговоров с россией? В их итоге точно не будет никакой зрады, а вот тактические выигрыши вполне реальны. Как по переговорам на официальном уровне с Мединским и компанией, так и на непубличном уровне. Кроме путина в россии есть силы, которые ищут, как выйти из войны с меньшими убытками для себя и собственного бизнеса. Чем дольше путин будет упрямиться признавать поражение и отказываться убираться прочь из Украины, тем больше будет желающих вести сепаратные переговоры у него за спиной. И это также нам на пользу, ведь рост недоверия в политических элитах россии только ускорит процесс ее падения.