Игры олигархов: Как "новые лица" будут бороться со "старыми лицами" Зеленского

Еще до объявления официальных результатов президентских гонок, наиболее разбитные политики бросились на поиски новых мест под солнцем. Первой посыпалась "Самопомич". У этой политсилы и раньше были проблемы с фракционной дисциплиной, из-за чего ее ряды редели. А после того, как Андрей Садовый сделал странный шаг, отказавшись от баллотирования в президенты в пользу Анатолия Гриценко, который во второй тур, прогнозируемо, не попал, "Самопомич" треснула по швам. Которых у нее было много, ведь перед прошлыми выборами в ВР ее "сшивали" из нескольких групп влияния – собственно, людей из окружения Садового, представителей партии "Воля", ангажированной телезвезды 2014 года Семена Семенченко и неизвестных на то время деятелей, которые олицетворяли "новые лица".

Последний по времени "шов" разошелся совсем недавно – "Самопомич" потеряла сразу 4-х депутатов. Как пояснила одна из них, Виктория Войцицкая, "большинство депутатов, членов фракции, в течение года провели более десятка встреч с руководством партии, в том числе и с участием лидера, на которых поднимались проблемные вопросы. В частности, относительно отсутствия прозрачных процессов и принятия решений в партии, о потере идеологического базиса, относительно скатывания в популизм ради удержания политического рейтинга и отсутствия четкой стратегии для Украины а также желания действительно стать общеукраинской партией". К сожалению, отметила она, ни одно из внесенных предложений по урегулированию вызовов и внедрению стратегии развития политической силы не были реализованы, ни одна из договоренностей не выполнена. При этом четверка депутатов планирует остаться в составе фракции "Самопомочи" до конца каденции этой верховной Рады.

В развале этой политсилы ничего удивительного нет – это судьба всех партийных формаций, которые попадали в парламент или в местные советы под брендом "новых лиц". Однако президентские выборы, на которых выиграл Зеленский, показали, что этот бренд снова в тренде. И следующие парламентские выборы станут борьбой "новых лиц" со "старыми лицами" как внутри политсил-участниц, так и "старых" партий с "новыми". При этом все будут пытаться уходить в виртуальную реальность, демонстрируя себя в лучшем случае во время видеообращений, то есть, копировать технологию, которая помогла победить Зеленскому.

О существенном обновлении рядов и попадании в предвыборный список по результатам праймериз говорят в БПП. Откуда брать новые кадры? К примеру, среди фаворитов могут оказаться успешные руководители ОТО или лидеры мнений на местах.

На днях состоялся третий форум движения "Люди важны". Среди его инициаторов - Виктор Андрусив, которого считают близким к команде Зеленского, юрист, глава "Офиса эффективного урегулирования" Алексей Гончарук, бывший лидер столичной "Самопомочи" Сергей Гусовский, заместитель министра экономического развития и торговли Максим Нефедов и другие. Свой съезд это общественно-политическое образование якобы планирует провести 14 мая.

Какие перспективы имеют "Люди важны" в перспективе парламентских выборов? Пожалуй, скорее речь идет о проекте, который может стать интересен серьезным политическим игрокам, которые предложат или объединиться, или присоединиться. Тому же "Слуге народа", который будет идти на выборы в качестве пропрезидентской силы.

Также на днях СМИ сообщили, что наконец определился с форматом своего участия в политике фронтмен "Океана Эльзы" Святослав Вакарчук. Свою команду он якобы представляет 16 мая. То есть, будет еще один политпроект, который пойдет на выборы под брендом "новых лиц". И не исключено, что к нему каким-то образом будут относиться представители "Самопомочи". Или земляки Вакарчука из Львова, то есть, люди из команды Садового, или наоборот – кто-то из беглецов из этой партии. Вообще же поход Вакарчука и его партии на выборах обещает серьезно спутать планы держателей акций "Слуги народа". Да и "старых" партий – БПП и "Батькивщины" - также. По крайней мере, у избирателей Западной Украины появится альтернативный вариант.

Новые партии и новые фигуры на политическом небосклоне – это, конечно, неплохо. Однако нельзя, чтобы в нашей политике повторилась история, которая была в нашем футболе, когда каждый олигарх имел свой клуб, а лучше два-три, чтобы обеспечивать себе превосходство на другими олигархами. Не иметь своего клуба было не по-пацански. В конце концов, в погоне за статусностью покупали иностранных талантов, платили игрокам бешеные зарплаты. Результат вроде и был, но, как впоследствии оказалось, все это – мыльный пузырь, который лопнул.