Суд над Гримчаком: Почему любая мера пресечения "взяточнику" выгодна и власти, и оппозиции

Как сообщал позавчера сайт Depo.ua, 14 августа заместителя министра МинВОТ Юрия Гримчака и его "помощника" (брата жены Игоря Овдиенко) задержали во время получения $480 тыс. взятки. В общем они якобы требовали $1,1 млн от предпринимателя за влияние на принятие определенных решений чиновниками и судами.

Важно, что упомянутые миллион с лишком следствие квалифицирует не как взятку, а как завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Потому что вопросы, которые якобы брался решить заместитель министра МинВОТ, касаются сферы ответственности других органов власти, Минкультуры и КГГА, и не относятся непосредственно к его служебным обязанностям.

Адвокат задержанных Татьяна Матяш заявила, что изъятые правоохранителями и предъявленные обществу в качестве взятки деньги были не настоящие, а сувенирные. В свою очередь, НАБУ опубликовало "схему мошенничества" Гримчака и Овдиенко. Им якобы предлагали несколько взяток за различные "услуги", в частности, влияние на судей и предоставление разрешений на строительство в Киеве. Вот эти две схемы, которые инкриминирует задержанным НАБУ:

Из других новостей в деле вызывает удивление место проведения суда. Меру пресечения в отношении помещенного в следственный изолятор в Киеве заместителя министра будут избирать в 150 километрах от столицы. Адвокат Матяш объясняет решение следователей так: в соответствии с требованием Уголовного процессуального кодекса, ходатайство об избрании меры пресечения следователь рассматривает по месту нахождения следственного органа. Фактически дело Гримчака ведет Генеральная прокуратура, но подследственность изменили для того, "чтобы получать решение черниговского суда на обыски. Передали дело на рассмотрение СБУ Черниговской области, которая находится в Деснянском районе Чернигова". Кстати, именно этот суд давал разрешение на проведение обысков в квартире Гримчака.

В свою очередь, сегодня в комментарии "Укринформу" прокурор Денис Иванов сообщил, что ГПУ просит суд арестовать Гримчака и Овдиенко на два месяца с возможностью внесения залога 12 млн грн за обоих. Заседание Деснянского суда должно начаться сегодня, но не факт, что сегодня будет избрана мера пресечения, поскольку процедурные вопросы могут затянуться, но можно спрогнозировать перспективы дела.

Показательный процесс против чиновника, который ассоциируется с "предшественниками", выгоден для нынешней власти, избиратели которой ждут громких дел и громких посадок коррупционеров. Прошла весна, проходит лето – а никого так и не посадили. И вот подвернулось дело заместителя министра. Впрочем, есть вероятность, что Гримчаку установят залог, и кто-то внесет его, взяв задержанного на поруки. По словам адвоката, желающие дать деньги уже есть, но имен защитник задержанных не называет.

Такое развитие событий вполне реально, учитывая неоднозначность дела и существующую соответствующую практику отечественных судов низового звена. На поруки и под залог выходят десятки подозреваемых в различных преступлениях, от водителей-убийц до коррупционеров всех рангов. Вспомним, как проведенная в мае 2017 года в нескольких регионах страны масштабная антикоррупционная операция против налоговиков времен Януковича, которых задерживали с использованием вертолета, завершилась тем, что в течение суток 11 подозреваемых оставили под стражей с возможностью внести залог в размере от 3 до 150 млн грн, на семерых надели электронные браслеты и присудили внести залог от 990 тыс. до 15 млн грн, а четверых освободили под личное обязательство.

Прецедентов настолько много, что перечислять их нет смысла. Новые появляются чуть ли не ежедневно. Директор НАБУ Артем Сытник в свое время даже жаловался, что дела против коррупционеров разваливаются в судах, которые уменьшают залог и отпускают подозреваемых в таких преступлениях. Исправить ситуацию, Сытник надеется, сможет Антикоррупционный суд, который вскоре должен начать работу.

Развитие событий, при котором Гримчака с сообщником отпустят на свободу, может стать выгодным большинству игроков. Власть получит аргумент, с помощью которого удобно будет демонстрировать незавершенность и несовершенство судебной реформы "от Порошенко". НАБУ тоже будет показывать пальцем на слуг Фемиды, объясняя отсутствие судебных приговоров по многим резонансным делам против коррупционеров. А оппоненты действующей власти не упустят возможности напомнить, что при Зеленском ничего в стране не изменилось и борьба с взяточниками не принесла результата.

Похоже разноголосица будет звучать и по другому сценарию – если политические аргументы возобладают и заместителя министра посадят за решетку. И вновь все, кроме самих подозреваемых, будут в выигрыше: в одном лагере будут говорить о начале политических репрессий, в противоположном – о восстановлении справедливости. Но впоследствии, когда волна "хайпу" на этом деле спадет, не исключено, что судьи пересмотрят свое решение, если оно окажется слишком суровым к чиновнику, попавшему в передрягу.