Ниточки к Минкультуры: Какие интересные факты могут всплыть в "деле Гримчака"

"ГПУ, а также следователи СБУ и НАБУ задержали за мошенническое завладение свыше 1 млн долларов моего бывшего помощника и депутата Юрия Гримчака. НСРД свидетельствует, что он и его помощники требовали средства за влияние на решения судов и чиновников Минкультуры с целью принятия заказных решений", - написал Луценко в сети "Фейсбук". У министра Нищука парировали: "Любые обвинения или подозрения относительно злоупотреблений по вопросам градостроительных преобразований работниками Минкультуры являются безосновательными, надуманными и такими, которые не базируются ни на одной из норм права. Министерство не согласовывает проекты строительства или реконструкции зданий в исторически населенных местах, в том числе в г. Киеве".

Действительно, Министерство культуры утратило правовые основания для согласования любой новой застройки с 1 января, но дыма без огня, как известно, не бывает. А о чем именно шла речь сообщил журналист Юрий Бутусов. Ссылаясь на материалы дела против Гримчака, он указал, что тот якобы использовал свои связи с руководством Управления охраны культурного наследия и заповедников Министерства культуры. "Это управление, которое возглавляет Александр Епифанов, давно известный торговлей разрешениями на строительство в исторически ценных местах, прежде всего в Киеве. Если такого разрешения нет – строительство незаконное. Казалось бы одна подпись, а как же дорого она стоит. Гримчак выступил посредником в решении коррупционного вопроса", – отметил Бутусов. И добавил: "Это не последнее подозрение, которое будет предъявлено по этому делу".

Итак, кроме политической составляющей этого дела, о которой Depo.ua писал ранее, и привязки Гримчака к делу об избиении журналистки и нынешнего нардепа Татьяны Черновол в декабре 2013 года – о ее сути сообщил руководитель Управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергей Горбатюк, существует и чисто экономическая составляющая. Которая может потянуть на дно не только задержанного Гримчака, но и некоторых чиновников Минкульта. Поэтому попробуем разобраться, какое продолжение может получить эта история, и в чем заинтересованность власти. Кроме, конечно, пиара на самом факте задержания по подозрению в мошенничестве целого заместителя министра.

Начальником Управления охраны культурного наследия является Александр Епифанов, выходец из Минюста. Как преимущественно все чиновники данного Управления. Обратимся к сайту "Наши деньги", который год назад подробно расписывал, кто и чем занимается в этом подразделении Минкульта. Журналисты в частности указывали, что официально и реально охраной культурного наследия руководит кандидат юридических наук, заслуженный юрист Украины Тамара Мазур. В Минкультуры Мазур пришла с Верховной Рады, с должности помощника Павла Петренко, и стала заместителем министра. После декретного отпуска вернулась в 2016 году. Ее муж Артем Янчук, как указывают журналисты, доктор юридических наук, заслуженный юрист, который во времена Януковича стал заместителем главы Госрегистрационной службы при Минюсте, а после Майдана сохранил свою должность. Уже под руководством Павла Петренко, затем стал заместителем директора Института законодательства ВР, членом Комиссии по вопросам высшего корпуса госслужбы, с ноября 2017 года – госсекретарем Минздрава. А начальник Управления охраны культурного наследия Епифанов – бывший подчиненный Янчука.

Собственно, ничего страшного в том, что люди работают хорошо сплоченной командой, нет. Однако есть одно важное "но" - перечень "лакомых" тем, которые проходят через эту команду. В прессе было достаточно жалоб на коррупционную составляющую при согласовании историко-градостроительных обоснований (ИГО), которые часто надолго зависали в чиновничьих кабинетах. ИГО с января этого года отменили, однако, отмечали эксперты, согласования проектов не слишком ускорились. А любой, кто хоть раз сталкивался с работой бюрократического аппарата, скажет: движение одних бумажек чиновники могут ускорить, других, где "не подмазали", положить в глубокий в ящик. Не исключено, что задержанный Гримчак и занимался тем, что в качестве посредника "ускорял" движение необходимых бумажек. И если это так, тогда его дело будет иметь продолжение, и чиновникам Минкультуры стоит готовиться к большим неприятностям.

Однако сценарий, по которому ниточка от Гримчака потянется к Епифанову и Мазур, хоть и довольно реалистичный, однако в этой истории не все так однозначно. Поскольку где согласование документов, там всегда пахнет большими деньгами. Поэтому, нельзя исключить, что конечная цель всего этого действа касательно Гримчака – нажать на команду охранников культурного наследия в Минкульте, чтобы, сковырнув ее, поставить своих людей. Собственно, передел сфер влияния на потоки – давняя традиция украинского политико-бюрократического класса, и сейчас самое время такого передела. Где-то речь пойдет о лесозаготовке, где-то о янтаре, а где-то – о разрешениях на строительство в исторических зонах.

Кстати, два месяца назад до сих пор непубличная Тамара Мазур выступила с заявлением о давлении на Министерство культуры. "С момента отказа от выдачи так называемых "разрешений на строительство" мы получали от этих людей (противников дерегуляции) угрозы, подвергались шантажу. Команду Минкульта пугали увольнениями, уголовными делами и приездом НАБУ, ГПУ, СБУ и тому подобных. На данный момент пугают связями с новой властью. Но мы четко знаем о цели этого бизнес-активизма – заставить Минкульт вернуться к старой, устоявшейся практике выдачи разрешений, определенно в интересах определенных лиц", - отмечала она. То есть, после смены власти в стране колокол звонящий по охранникам исторических достопримечательностей уже прозвучал и опытная чиновница его услышала. Странно, что не услышал Гримчак. Или же "взятка календариками" - постановочное основание для давления на тех, с кем замминистра вел дела.

Пожалуй, не ошибемся, если скажем, что для новой властной команды, в которой достаточно много медийщиков, Министерство культуры интересно не только как место согласования различных разрешительных документов, но и как распорядитель государственных средства. В 2018 году государство выделило на производство и распространение украинских фильмов 1 млрд грн. Половиной этих средств распоряжалось Государственное агентство Украины по вопросам кино (Госкино), второй половиной – Министерство культуры Украины по новой бюджетной программе "Производство (создание) и распространение фильмов патриотического направления". В этом году при государственной поддержке должны завершить съемки 49 фильмов. Выделение средств на фильмы также не обходится без скандалов. В частности, в этом году в ходе конкурсного отбора кинопроектов Государственное агентство Украины по вопросам кино выделило финансирование на полнометражный художественный фильм телеведущей Янины Соколовой под названием "Я, Нина" о проблемах больных раком. К тому же, ведущая просила выделить практически 400 тысяч гривен на ее новый YouTube-проект об украинском кино. Интересно, что приверженность Госкино к проектам Соколовой объединила пророссийского блогера Анатолия Шария и известного сторонника Петра Порошенко Мирослава Олешко – оба резко осудили политику ведомства.

Не исключено, что получив под свой контроль Минкульт, новая властная команда попробует пересмотреть выделение денег для отечественного кинематографа. Тем более, что в окружении президента Зеленского хватает людей, связанных с кино и телевидением. Тот же Александр Ткаченко, например. И не потому, что им не нужно патриотическое кино. Дело в другом – где присутствуют бюджетные деньги, там могут быть какие-то схемы. Впрочем, будет ли именно так, увидим. Так же увидим, как изменится гуманитарная политика государства. Ибо при большом желании, и фильмы наподобие "Сватов" можно подать, как патриотические...