Стрельба в Днепре: Почему украинцы разошлись по враждебным лагерям

Видео дорожного происшествия на проспекте Ивана Мазепы в Днепре, которое закончилось смертью гражданина Джумбери Силогавы но будет иметь продолжение для других участников конфликта, видимо, видели все, кто интересуется событиями в стране. Увиденное разделило общество на два лагеря: первые поддержали полицейского, остановившего агрессивного "быка", вторые встали на сторону "жертвы полицейского произвола". Ибо Силогава был невооружен. Да еще и застрелили его на виду у детей. А то, что под "мухой", то с кем не бывает. И в первом, и во втором лагере настаивают на своем видении справедливости.

На сторону патрульного встал мэр Днепра Борис Филатов. Он отметил следующее: "Есть базовые вещи. Для любой страны, где стремятся к уважению Закона. Никто и никогда не имеет права пренебрегать, хватать или вообще как-то тянуть свои руки к человеку в форме, который находится при исполнении своих служебных обязанностей... В этой ситуации я полностью на стороне патрульных полицейских. Городские власти Днепра предоставят всестороннюю моральную поддержку этим патрульным, а также их родным и коллегам". Этой же позиции придерживаются многие наши граждане. Они акцентируют на том, что у нас во время общения с полицией привычкой стали матерщина, быкование, оскорбления, угрозы и даже драки. Что наши полицейские, в сравнении, например, с американскими, еще очень деликатны. Отдельные пользователи соцсетей обращали внимание на этническое происхождение погибшего. Сообщалось и о его вроде бы причастности к криминальному миру.

У визави другая аргументация. Чья-то прошлая или даже сегодняшняя принадлежность к криминалу к этой конкретной ситуации отношения не имеет. Как и этническое происхождение. А вот патрульный должен был сначала нанести предупредительный выстрел, а он сразу открыл огонь на поражение. Мол, достаточно было попасть раз в ногу, и нарушитель успокоился бы. Да и для чего вытаскивали женщину из автомобиля сами, нужно вызвать подкрепление, увидев, что имеют дело с агрессивными личностями.

Есть и те, кто призывает посмотреть на случившееся без излишних эмоций. Например, есть ли что-то оправдывающее действия патрульного, которому светит заключение. Следствие инкриминирует ему тяжелую часть 1 статьи 115 (преднамеренное убийство) вместе с частью 3 статьи 365 (превышение служебных полномочий). Но есть важный нюанс: патрульный Евгений Звонков сопротивлялся нападающим на него и его коллегу, которая получила в результате инцидента травмы. В сеть также выложили еще одно видео, где видно, как спутница Силогавы держит патрульную женщину. Очевидно, чтобы та не помогла Звонкову. Поэтому применение табельного оружия в этом случае мотивировано защитой жизни полицейских. Однако вчера суд вынес вердикт "и нашим и вашим": патрульного отправили под домашний арест, а не в СИЗО. То есть судьи не считают Звонкова невиновным, но частично учли аргументацию адвокатов, которые настаивали на лечении травмированного подзащитного в стационаре, однако не прислушивались ни к блоггерам, ни даже к мэру Филатову.

Вряд ли суд мог поступить иначе. Сейчас общественное мнение наэлектризовано и каждая из сторон восприняла бы склонение только к аргументам адвокатов или следствия слишком эмоционально. Первые кричали бы о своей победе, а вторые – что правоохранительная и судебная системы в сговоре. Было понятно, что 60 дней ареста, пусть и домашнего, это время для успокоения взбудораженных страстей. Но точно на этом история не завершится. И не только потому, что речь идет об убийстве, да еще и убийстве полицейским, но и о том, что этот инцидент, судебный процесс и приговор могут существенно повлиять на общественное сознание.

К сожалению, мы стоим перед угрозами, с которыми сталкивались все, кто переживал войну. Поэтому событие, которое произошло в Днепре 29 августа, могло произойти где угодно в Украине. К этому все шло, потому что у нас очень много сограждан уже давно войну "выиграли" и вернулись к тому образу жизни, который вели до 24 февраля. Что в таких событиях общего, кроме агрессии против полицейских? Первое: на видео слышно, как Силогава рассказывает, что может показать грамоту, как он "ездил волонтерить". То есть человек считает волонтерскую работу (если он действительно причастен к ней) индульгенцией за совершенное правонарушение. В Украине сотни, если не тысячи схожих "волонтеров". Depo.ua в свое время напоминал, скольких из них не досчитались благодаря дыркам и системе "Шлях".

Второе: суд над патрульным будет активизировать ссоры между сторонниками и противниками его действий, поэтому внимание к этой истории будет возвращаться волнами. Так было со всеми конфликтными событиями с участием полицейских, судей, прокуроров, депутатов и так далее. И здесь важно не вчерашнее решение отправить патрульного на три месяца под домашний арест, а конечный вердикт суда. Он может быть как очень жестким, так и очень мягким. А поскольку действия полицейского вызвали разную реакцию в обществе, удовлетворить всех любым решением судьи не смогут. Но, склоняясь к нему, они обязательно будут учитывать общественное мнение.

Третье: поддержать Звонкова под здание суда пришли его сослуживцы, они считают действия патрульного мотивированными. Можно предположить, что так думает почти каждый полицейский. Напомним, полиция открыла дело за посягательство на жизнь сотрудника полиции, поэтому в Нацполе готовы воевать с ГБР аргументами в пользу своего товарища. Не исключено, что скоро у нас начнется движение "Жизнь полицейских тоже важна". Даже трудно вспомнить, когда в полицейском ведомстве горой становились за своих в резонансных инцидентах. Потому теперь это дело еще и маркер на справедливость для сотрудников полиции. Если Звонкова осудят за убийство, то не получим ли мы волну увольнений недовольных копов?

Наконец, четвертое. Как только в стране происходит какая-то трагедия, не связанная с войной, общество сразу раскалывается на непримиримые лагеря, следовательно, после войны спровоцировать раздор среди украинцев будет несложно. К слову, когда судья Тандыр совершил ДТП, в результате которого погиб нацгвардеец, общественность была на стороне людей в форме, требуя максимального наказания виновнику аварии. В соцсетях даже удивлялись, почему того сразу на блокпосту не пристрелили.

Сейчас общественное мнение разделилось примерно пополам. Потому что Силогава не чиновник, а простой гражданин, сам нарвавшийся на пули полицейского. То есть речь не идет о законности или незаконности действий всех участников конфликта, а об оценке по статусу. Это вредная привычка, от которой украинцам пора избавляться.