Дело "2 мая". Почему одесских ватников должен судить суд антисепаратистский

Финальный аккорд суда над организаторами "русской весны" в Одессе, унесшей жизни 48 человек, выглядит как откровенная антиукраинская диверсия и приговор всей правоохранительной системе Украины

Depo.Власть
18 сентября 2017 19:22
ФОТО: depo.ua

В понедельник, 18 сентября, Черноморский суд огласил приговор 19 пророссийским активистам, обвиняемым в организации массовых беспорядков, которые привели к смерти людей, оправдал всех обвиняемых в связи с недоказанностью обвинений". Обвиняемых, большая часть которых больше трех лет провела в следственном изоляторе, суд постановил освободить прямо в зале суда. Правда, сразу же после освобождения СБУ и прокуратура начала задерживать одесских сепаратистов повторно, на этот раз по обвинению в посягательстве на территориальную целостность государства, что несколько улучшило гнетущее впечатление от того, что происходит, пишет "Деловая столица".

Как бы там ни было, процесс над одесскими "сепарами" неизбежно поднимет в стране волну народного возмущения, способного потенциально перерасти в новые беспорядки в Одессе и попытки линчевания любителей "русского мира" и черноморских судей. Собственно, проукраинские активисты в Одессе уже сегодня напомнили суда о своем присутствии и, так сказать, "народном контроле", организовав под судом столкновения с полицией.

И пока возмущенная общественность размышляет, как это могло произойти и кто в этом виноват, детально разбирая обстоятельства дела и собранные доказательства, мы попробуем поделиться отдельными наблюдениями и соображениями на этот счет, никоим образом не претендуя на исчерпывающую полноту.

Во-первых, бросается в глаза риторика Черноморского суда. Она балансирует где-то на грани между риторикой "Опоблока" и откровенно "ватными" фразами типа: "сторонники федерализации", "обвиняемые не устраивали массовых беспорядков, а, наоборот, пытались защитить население", "содержание под стражей активистов Куликова поля, например Евгения Мефедова, может свидетельствовать о намерении сломить его волю", какое другой трактовки не допускают. После подобной риторики суда, оправдательный приговор уже не выглядит чем-то удивительным. И выглядит так, что судьи симпатизируют обвиняемым и исповедуют те же антиукраинские ценности.

Во-вторых, суд неоднократно упрекал следственные органы в том, что сторона обвинения не предоставила никаких приемлемых доказательств вины подсудимых, то есть сработала откровенно плохо, мол, все вопросы к следствию, а мы здесь ни при чем. И, как это не печально, в данном случае судьи вполне могут иметь основания так утверждать. Для украинской правовой системы, где суды всегда были филиалом прокуратуры и редко кого-нибудь оправдывали, не слишком напрягаясь во время следствия, а если и напрягаться, то только выбивая признания, уже стало привычкой. Да и возможность какого-то саботажа со стороны следствия совсем исключать тоже, наверное, нельзя.

То, что оправданы сепаратисты, хотя бы их часть, провели на свободе очень недолго, это, конечно, хорошо, но нет никакой гарантии, что следующий суд не окажется таким же, как и сегодняшний, а новое следствие не окажется таким же беспомощным. Так что глобальная проблема никуда не девается.

Сейчас в Украине много говорят о необходимости учреждения специальных антикоррупционных судов, мол, только так в условиях прогнившей и тотально продажной судебной системы можно бороться с коррупцией. Похоже, антикоррупционные суды могут посоревноваться в актуальности со специальными антисепаратистськими судами или спецсудами по делам о государственной безопасности. Дело здесь не в названии. Ведь как минимум странно, что одесских пророссийских активистов, которые организовали в городе кровавую баню и поставили Одессу на грань превращения в руськомирського урода вроде "ДЛНР", судили почти дома - там, где сильны пророссийские настроения, в том числе и среди судей. Наверное, было бы правильно, если бы всех этих ребят, а вместе с ними и сепаратистов из Славянска, Краматорска, Харькова и других регионов с повышенной сепаратистской опасностью, судил специальный суд, где гарантированно не могло бы быть людей с "ватными" взглядами, а следствие вели специально отобранные люди, которые понимают государственную важность своей работы.

Разумеется, специальные суды - это довольно странный выход из ситуации, ведь любой суд-от районного до Верховного должен быть и антикоррупционным, и антисепаратистським, и антизлочинним, что совершенно очевидно. Но пока возможно то, что произошло сегодня в Черноморске, идея о специальных антисепаратистські судах совсем не выглядит странной. В любом случае это лучше, чем суды Линча.

Больше новостей политики читайте на Depo.Власть