Скандальный Шевчук рассказал, при каком условии возможно возвращение статьи о незаконном обогащении

Об этом он заявил в интервью "Украинской правде", сообщает Depo.ua.

Он признался, что "такой строгой реакции" общества на отмену статьи о незаконном обогащении в КС не ожидали.

По словам Шевчука, здесь есть юридические вопросы, понятные узкому кругу специалистов, а общественно-политическое понимание этих вопросов не всегда совпадает.

Он подчеркнул, что за решение о неконституционности статьи о незаконном обогащении голосовало большинство судей КС, а свою личную позицию не озвучил.

"Я не могу говорить от себя, только от имени суда, который принимает решение. Безусловно, с точки зрения юридической я и сейчас стою на этих позициях", – заявил Шевчук.

Он отметил, что США не ратифицировали 20 статью Конвенции ООН о предотвращении коррупции относительно незаконного обогащения, потому что у них действует презумпция невиновности, да и в Штатах есть другие статьи для борьбы с коррупцией.

"В нашем решении были те же аргументы, как и у Госдепа США", – сказал экс-председатель КС.

"Как некогда сказал судья Верховного Суда США Энтони Кеннеди, иногда нам приходится принимать решения, которые нам самим не нравятся. Но мы должны принимать их, потому что они правильные. В том смысле, что они соответствуют Конституции", – отметил он.

Шевчук подчеркнул: "Самый главный аргумент – что действует презумпция невиновности. То есть вы идете по улице, к вам подходит полиция и говорит, что вы украли кошелек. Вы говорите: "Нет, не я". А полиция говорит: "А вы докажите". Доказательство преступления – это функция государства".

"Я думаю, что закончится турбулентность, связанная с президентскими выборами, и парламент наконец примет редакцию статьи Уголовного Кодекса, которая соответствует Конституции. И все будет хорошо, она заработает", – сказал он.

Шевчук рассказал, что в начале марта имел открытую встречу с членом команды Владимира Зеленского Андреем Богданом по этому поводу:

"Тогда еще у кандидата в президенты Зеленского были и послы, и другие заинтересованные лица-политики, спрашивали его, что же происходит с решением КС и что делать дальше ему, как потенциальному президенту, как ввести новую редакцию этой статьи в наше законодательство, чтобы оно соответствовало Конституции. Вот мы юридическую тематику и обсуждали с господином Богданом".

Шевчук заверил, что во время того разговора закон "о люстрации" не упоминался.

Он избежал ответа на вопрос, конституционен ли закон: "Я не могу обсуждать дела, которые находятся в производстве".

И не рассказал, связано ли его увольнение с тем делом: "Я не готов комментировать этот вопрос. Пусть пройдет немного времени. Нет ничего тайного, чтобы не стало явным".

Напомним, 26 февраля СМИ сообщили, что Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение.

27 февраля Конституционный суд опубликовал соответствующее решение относительно отмены статьи 368-2 Уголовного кодекса. Это произошло по представлению 59 народных депутатов.

По словам председателя КСУ Станислава Шевчука, решение о неконституционности статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении принималось без какого-либо политического давления.

27 марта в Национальном антикоррупционном бюро не осталось ни одного дела относительно незаконного обогащения.

Как известно, 14 мая судьи Конституционного суда высказали недоверие Станиславу Шевчуку, пытаясь заставить его самостоятельно уйти с должности, а затем проголосовали за увольнение Шевчука с должности судьи.