Настроения зомбонаселения: Как россия переваривает потерю Херсона

На царя лаять — нельзя. Какие уроки путин извлек для себя из харьковского разгрома

Бегство оккупантов из Харьковщины и дальнейшее освобождение ВСУ Лимана и временно оккупированной части севера Донетчины подняло волну возмущения российских пропагандистов и так называемых военкоров. Критика в адрес военного командования заполнила телеэфиры и телеграммы-каналы. Заявления некоторых путинских "ястребов", прежде всего наместника кремля в Чечне Рамзана Кадырова и основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина, даже вызвали предположение, что эти двое пользуются поражениями российской армии для усиления собственного веса среди политических элит. В частности, добиваются отстранения Сергея Шойгу, на которого можно повесить ответственность за провалы в войне. Но министр обороны страны-террористки остался в должности, а оккупационные войска получили единственного командующего, им стал генерал Сергей Суровикин.

То есть, с одной стороны, назначили персонального козла отпущения за все последующие поражения россиян в Украине. А с другой – к Суровикину отношение пропагандистов на тот момент было достаточно благосклонным. Таким образом, во-первых, удалось снять напряжение, возникшее в соцсетях и пропагандистских медиа после бегства "второй армии мира" с Харьковщины и из-под Лимана. Во-вторых, Кадырову, Пригожину, Соловьеву и им подобным указали на их место – решения, касающиеся войны, будут принимать путин и высшие военные чины, которым он продолжает доверять. И лаять на царя и его ближайший круг – табу. Куда менее агрессивная реакция пропагандистов на побег захватчиков с правобережья Днепра и Херсона показала: урок они усвоили – выскакивать за очерченные красные линии опасно.

Возьмем, к примеру, Соловьева. Хотя он и винит Суровикина, но делает это по известной пословице: бьет, значит любит. Мол, генерал взял на себя ошибки, которые совершил не он, рискует собственной репутацией и это – "подвиг". С ним солидарна и Маргарита Симоньян: решение сложное, но нужно было сохранить армию. Поддержали Суровикина и Кадыров с Пригожиным. Говорят: спас жизнь солдат, находившихся в фактическом окружении. В то же времч генерала Александра Лапина, сделавшего в Лимане то же самое, что Суровикин в Херсоне, они жестко атаковали. И даже добились его отстранения.

В отличие от обласканных кремлем пропагандистов отдельные военные корреспонденты позволяли себе больше критики. Доставалось от них не только Суровикину, но и министерству обороны. Предательство, позор, так и до Крыма можно добежать… Однако следует понимать, что на федеральных каналах погоду делают не военкоры, а соловьевы, семоньяны и скабеевы. И особенно нарванных в любой момент могут прикрыть. В этой связи показательная история произошла с сообщением идеолога рашизма Александра Дугина. В нем он прозрачно намекнул, что путина нужно убить. А потом сообщение убрал. Вероятно, Дугину в ответ тоже намекнули, что позволить себе подобное не может даже сумасшедший.

В общем, лояльная реакция пропагандистского пула на побег российской армии с правого берега Днепра, причем со значительными потерями в живой силе и технике, наталкивает на мысль, что в кремле проанализировали вред для себя из-за чрезмерного шума при освещении военной ситуации и изрядно закрутили гайки. Здесь показательный пример – Игорь Гиркин. Напомним: он докритиковался до проверки следкомом рф его деятельности. Гиркин, вроде бы воюющий в Украине, не заметил бегства из Херсона, а агитирует вступать в свой "добровольческий отряд". Если до сих пор этот персонаж исполнял роль рупора одной из башен кремля, представители которой качали кресла под высшим военным руководством, то сейчас, похоже, они решили взять паузу.

Посыплется ли россия после потери Херсона

Консолидация пропагандистов, пусть и временная, не очень хорошая новость, ведь их шум после предыдущих поражений был холодным душем по крайней мере для части российского зомбонаселения. Хотя в выстроенной в россии политической системе с мощным карательным аппаратом вряд ли кто-то рискнет обвинять в поражениях путина (Дугин попробовал, но сам испугался собственной наглости). Здесь одновременно срабатывают и страх за свою шкуру, и боязнь потерять немалые заработки на лжи. Где-то оступишься, не то ляпнешь и тебя выкинут на помойку, как Антона Красовского. С другой стороны, мы видим, что оптимизм по поводу определенных движений в российских элитах, вызванных поражениями оккупантов в Украине, пока оказался преждевременным. Ни первые сотни погибших "чмобиков", ни отступление из Херсона под давлением ВСУ не привели к протестам. Были прогнозы, что россия посыплется, восстанут этнически нероссийские регионы, когда начнут привозить трупы мобилизованных, или возмущенные националисты потребуют побед или перезагрузки власти. Где оптимисты ошиблись?

В россии не существует организаций и движений, которые осмелились бы заявить, что им не нравятся те или иные действия власти. За поребриком нет гражданского общества в том смысле, в каком оно существует на Западе и у нас. Потому самостоятельно на многочисленные акции россияне не выйдут. Ни за "войну до победного конца", ни тем более за прекращение войны. Разве что власти организуют показушное мероприятие, да еще с концертом и бесплатным кормлением, как это было в марте в "Лужниках". Так что ни бегство их армии из Херсона, ни в ближайшем будущем из Мелитополя и Бердянска ничего для российского общества не изменит. И здесь дело не в высоком уровне поддержки власти, а в тотальном безразличии населения. Оно хорошо понимает, что ему врут. Но для его подавляющего большинства проигрыш россии в начатой ею войне куда меньшая трагедия, чем выход из зоны безразличия. Когда придется самим что-нибудь решать.

Получается, на изменения в этой стране не стоит надеяться? На глобальные пока нет, а вот на смену нарративов – не исключено. С населением с очень низким уровнем эмпатии и социальной солидарности правящий режим может существовать долго. Время от времени меняя маски. Поэтому сейчас слышим разговоры о переговорах. Они не искренние, в повестку дня вносятся фейковые вещи о новом Хасавьюртском соглашении, о якобы обмене признания Киевом российскости Крыма и оккупированной части Донбасса на выход оккупантов из Херсонской и Запорожской областей, о принуждении Западом Украины к переговорам и т.д. Но такие разговоры – признак начала мимикрии путинского режима. А вместе с ним перестройки пропагагдистской машины. Похоже, что россиян начали готовить к поражению. Но оно не должно восприниматься ими как катастрофа, чтобы не подорвать доверие к режиму, а как "жест доброй воли", "гуманистическая миссия", "спасение украинцев, втянутых Западом в войну с братским народом".