Ракетный обстрел украинского самолета в Иране: Почему Зеленский боится Путина

17 июля 2014 года в небе над оккупированным Донбассом произошла трагедия с пассажирским "Боингом" рейса МН17, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпура. На борту были 298 человек – 283 пассажира и 15 членов экипажа. На борту находились преимущественно граждане Нидерландов и Малайзии. Сразу после трагедии появилась версия, которая потом была подтверждена международными экспертами, о сбитии самолета при помощи ЗРК "Бук", привезенного с территории России. Москва и до сих пор всячески отрицает свою непосредственную причастность к уничтожению лайнера рейса МН17 и неоднократно пыталась различными фейками перебросить ответственность на Украину.

Мы вспомнили эту историю не зря. В тот же день, когда был сбит "Боинг", президент Петр Порошенко распорядился создать государственную комиссию по расследованию причин катастрофы, а представитель Украины в ООН Юрий Сергеев заявил, что лидерами террористов, которые сбили самолет, являются граждане России. На следующий день позицию нашей страны поддержали в США (непосредственно, президент Барак Обама), в Австралии, граждане которой также находились на сбитом самолете, и в конце концов солидарная позиция Украины и Запада относительно вины России за сбитый "Боинг" вызвала мощную волну санкций против путинского режима.

На данный момент имеем несколько похожую историю, но украинская сторона действует кардинально иначе, чем в июле 2014 года действовали лидеры стран Запада, в первую очередь стран так называемого англосаксонского мира. Тогда они нас поддержали, хотя могли играть в игру "поверим в "Бук" только после расшифровки бортовых самописцев". А еще могли требовать наказать Украину за то, что не было закрыто воздушное пространство над Донбассом. Однако сообщество цивилизованного мира было солидарно с нашим государством, а сейчас наше государство, которое должно быть наиболее заинтересовано в правде о причинах трагедии с самолетом МАУ в Иране, стало в позу "в сбитии ракетой сомневаемся". Тем самым, играя на руку Тегерану и его друзей в Москве и против наших союзников, которые очень много сделали для поддержки Украины за годы войны. И в политическом – антироссийские санкции – и в военном плане.

Учитывая заявления, которые звучат от президента Зеленского, можно предположить, что уже в этом году позиция англосаксонских стран относительно Киева станет заметно холоднее. Особенно это скажется на перспективах нашей евроатлантической интеграции и на санкциях против строителей "Северного потока-2". Какой смысл американцам или британцам поддерживать эти санкции, если официальный Киев не поддерживает позицию Вашингтона, Оттавы и Лондона? Это будет приближать действующую власть, а заодно и всю нашу страну, в объятия страны-агрессора. Пока ее еще так называют, однако станут все реже. И реакция украинской власти на сбитие самолета МАУ Ираном, а эта версия становится все более реальной, доказывает, что избран именно путь углубления политических компромиссов с Россией. Этот путь для Украины всегда завершался поглощением – территориальным и идеологическим.

Какие еще последствия будет иметь нечеткая позиция Банковой относительно трагедии украинского самолета? Например, очень скоро мы узнаем, с кем Зеленский встречался в Омане, кто прилетал в эту страну из Москвы (предположение о такой встрече уже появилось в СМИ). Не исключено, эта информация уже есть у британцев и американцев, но они пока не дают ей хода, чтобы не ускорить бег "зеленой" власти в сторону дружбы с очень старым лицом в Кремле.

Проще говоря, геополитические процессы относительно Украины могут в этом году значительно ускориться. И не в нашу пользу. Впрочем, у Зеленского еще есть время, чтобы понять, кто для нас друг, а кто – нет. По крайней мере, от президента никто не требует, чтобы он признал версию о ракетном обстреле самолета единственно правильной, но эта версия еще вчера должна была быть озвучена как первая из остальных. Дальше уже можно говорить о расследовании. Более того, говорить об ответственности Ирана за обстрел, а не о том, что в лайнер стреляли по неосторожности.

Какой будет реакция на поведение Банковой в самой Украине и будет ли падать рейтинг Зеленского и его "Слуг"? В данном случае однозначного ответа нет – все зависит от того, кто – власть или оппозиция – понятнее, точнее, эмоциональнее, донесет свою мысль в телевизоре. На который до сих пор ориентируется подавляющее большинство избирателей. Учитывая заинтересованность России в снятии ответственности с Ирана, на телеканалах, владельцы которых имеют пророссийскую ориентацию, следует ожидать доминирования версии о технических неполадках самолета и о преднамеренном "втягивании" Украины в конфликт Штатов с Ираном. Телеканалы, связанные с предшественниками, наоборот, требуют от президента решительной поддержки версии о ракетном обстреле. Позиция власти – подождать, пока будут все доказательства – также найдет отклик у значительной части общества. Не стоит сбрасывать со счетов того факта, что у нас годами из телеэфиров рассказывали о внешнем управлении и поэтому та часть граждан, которую в этом убедили, считает, что Зеленский, не принимая ни чью сторону, делает правильно.

Но проблема власти в том, что находиться в состоянии "ни нашим, ни вашим" можно лишь до тех пор, пока не появятся доказательства ракетного обстрела. Не расшифровки самописцев, как настаивает Иран, потому что это затянется на годы, а данные западных разведок и международных экспертов. Точнее, эти данные уже есть. И они указывают, что обстрел осуществлялся ракетами российского производства. Похоже, данный фактор пугает нашу власть больше, чем признание самого факта обстрела. Потому что в высоких кабинетах в Киеве кто-то очень не хочет разозлить Россию.