Рада отказалась отменять президентскую судебную реформу

Так, за постановление "свободовца" Юрия Левченко проголосовали 32 нардепа, за альтернативный законопроект "Самопомочи" проголосовали 44 нардепа, так же не поддержали и постановление "Батькивщины", за которое выступили 49 нардепов, за еще один альтернативный законопроект авторства Сергея Лещенко отдали 45 голосов, передает Depo.ua.

Целью документа является нормативное урегулирование процессуальных механизмов, которые должны обеспечить эффективную, справедливую, беспристрастную и своевременную защиту прав и свобод личности в суде.

Первоочередным изменением, которое нашло отражение во всех процессуальных кодексах, является внедрение эффективной защиты прав лица, которое обращается в суд. На этом же принципе базируется и право суда применить по требованию лица способ защиты права, который не предусмотрен законом или договором.

Законопроект предусматривает ряд изменений, направленных на обеспечение таких принципов судопроизводства, как состязательность, диспозитивность и пропорциональность.

"Подавляющее большинство процессуальных полномочий суда пересмотрено исходя из принципа исполнения судом в гражданском и хозяйственном процессах исключительно роли арбитра и никогда – следователя. Доказательства, включая заключения экспертов, представляемые сторонами; суд истребует доказательства и назначает экспертизу лишь в определенных законом случаях", - говорится в пояснительной записке к документу.

С учетом принципа диспозитивности сторонам предоставляется фактическая, а не формальная свобода на любой стадии процесса отказаться от иска либо заключить мировое соглашение, предмет которой к тому же (в отличие от действующих правил) может выходить за пределы предмета спора, если это не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Согласно новым правилам юрисдикции и подсудности юрисдикция между общими, хозяйственными и административными судами разграничивается в зависимости, в первую очередь, от предмета спора, а не субъектного состава сторон.

Также законодательные изменения предусматривают:

- расширение средств доказывания, действенные механизмы обеспечения доказательств и иска;

- упрощение и ускорение рассмотрения несложных дел: стороны могут обратиться к неформальной процедуре рассмотрения – урегулирование спора с участием судьи, по результатам которого они могут либо заключить мировое соглашение или продолжить судебное разбирательство;

- обеспечение основательной подготовки и рассмотрения сложных дел;

- рассмотрение дела в разумные сроки, обеспечение правовой определенности;

- механизмы предотвращения злоупотребления процессуальными правами;

- эффективная компенсация судебных расходов;

- внедрение "электронного суда": осуществление судопроизводства с применением информационных технологий, в частности, совершение всех процессуальных действий через средства электронной связи с соответствующими механизмами идентификации и безопасности, участникам дела обеспечивается возможность принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, не покидая своего жилого или рабочего помещения, а для свидетелей, экспертов – в помещении другого суда.

- поддержка судом международного коммерческого арбитража и третейского суда;

- новые правила рассмотрения дел Верховным Судом;

- профессиональное и ответственное представительство в судебном процессе.

Напомним, 3 октября Верховная Рада проголосовала за судебную реформу, причем "Оппоблок" отдал 20 голосов за президентский законопроект, а фракция "Самопомич" отказалась за него голосовать.

Лидер фракции "Самопомич" Олег Березюк обвинил власть в разрушении судебной системы.

После голосования за судебную реформу нардеп от "Батькивщины" Алена Шкрум заявила, что в закон нардеп-"радикал" Андрей Лозовой внес поправку, которая позволит избежать наказания бывшим членам Партии регионов.

По ее словам, эта поправка уменьшает сроки расследования из 2, 3, 5, 10 или 15 лет до 3 или 6 месяцев.