Рада приняла судебную реформу

За соответствующий документ проголосовали 234 парламентария, передает Depo.ua.

Это произошло после того, как больше недели депутаты рассматривали поправки в сессионном зале, хотя их не принимали.

"Спасибо, что за три недели работы мы вышли на результат - самый длинный в истории законопроект", - отметил после голосования председатель Верховной Рады Андрей Парубий.

Целью документа является нормативное урегулирование процессуальных механизмов, которые должны обеспечить эффективную, справедливую, беспристрастную и своевременную защиту прав и свобод лица в суде.

Первоочередным изменением, которое нашло отражение во всех процессуальных кодексах, является внедрение эффективной защиты прав лица, которое обращается в суд. На этом же принципе базируется и право суда применить по требованию лица способ защиты права, который не предусмотрен законом или договором.

Законопроект предусматривает ряд изменений, направленных на обеспечение таких принципов судопроизводства, как состязательность, диспозитивность и пропорциональность.

"Подавляющее большинство процессуальных полномочий суда пересмотрено исходя из принципа выполнения судом в гражданском и хозяйственном процессах исключительно роли арбитра и никогда – следователя. Доказательства, включая заключения экспертов, представляются сторонами; суд истребует доказательства и назначает экспертизу лишь в определенных законом случаях", - говорится в пояснительной записке к документу.

С учетом принципа диспозитивности сторонам предоставляется фактическая, а не формальная свобода на любой стадии процесса отказаться от иска либо заключить мировое соглашение, предмет которого к тому же (в отличие от действующих правил) может выходить за пределы предмета спора, если это не нарушает требований закона и прав третьих лиц.

Согласно новых правил юрисдикции и подсудности юрисдикция между общими, хозяйственными и административными судами разграничивается в зависимости, в первую очередь, от предмета спора, а не субъектного состава сторон.

Также законодательные изменения предусматривают:

- расширение средств доказывания, действенные механизмы обеспечения доказательств и иска;

- упрощение и ускорение рассмотрения несложных дел: стороны могут прибегнуть к неформальной процедуре рассмотрения – урегулирование спора с участием судьи, по результатам которой они могут заключить мировое соглашение или продолжить судебное разбирательство;

- обеспечение основательной подготовки и рассмотрения сложных дел;

- рассмотрение дела в разумные сроки, обеспечение правовой определенности;

- механизмы предотвращения злоупотребления процессуальными правами;

- эффективная компенсация судебных расходов;

- внедрение "электронного суда": осуществление судопроизводства с применением информационных технологий, в частности, совершение всех процессуальных действий через средства электронной связи с соответствующими механизмами идентификации и безопасности, участникам дела обеспечивается возможность принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, не покидая своего жилого или рабочего помещения, а для свидетелей, экспертов – в помещении другого суда.

- поддержка судом международного коммерческого арбитража и третейского суда;

- новые правила рассмотрения дел Верховным Судом;

- профессиональное и ответственное представительство в судебном процессе.

По словам председателя Комитета Верховной Рады по правовой политике и правосудию Руслана Князевича, в ходе доработки текста законопроекта был исключен принцип законности как основы судопроизводства, а также институт автоматического ареста средств. Также решили, что на данном этапе нецелесообразно увеличивать ставки судебного сбора.

А институт электронного судопроизводства должен заработать только через год после вступления в силу этого закона, чтобы подготовить программы и их обезопасить от вирусов.

В то же время ряд общественных организаций увидел недостатки в этом законе, которые так и не были исправлены парламентариями.