О чем договорились МВФ и Украина относительно Антикоррупционного суда

Как сообщили "ДС" осведомленные источники в Верховной Раде, если украинский парламент проголосует за пункты перечисленные ниже, в МВФ будут крайне довольны результатом, передает Depo.ua.

В общем, последние договоренности с МВФ касаются вопросов, которые вызвали больше всего споров между парламентариями и общественными антикоррупционными активистами во время голосования за законопроект относительно АКС в первом чтении.

Речь идет о подсудности дел, которые передаются Антикоррупционному суду, отборе и полномочиях членов Общественного совета международных экспертов, которая будет играть важную роль в отборе судей, и, собственно, полномочиями судей АКС.

Подсудность

Антикоррупционный суд должен получить все статьи НАБУ, кроме того ряд других коррупционных статей, которые есть в ведении прокуратуры, СБУ и Государственного бюро расследований, где ущерб больше 30 тыс долларов. Таким образом 90% дел будущего АКСУ - это будут дела НАБУ.

Эксперты Общественного совета

Семерых экспертов в общественный совет международных экспертов должна отобрать Высшая квалификационная комиссия судей. Условия прописаны так, что экспертами могут быть только иностранцы. Их должны представить семь международных структур (каждая может представить до трех кандидатов, а ВККС выберет членов). Ни одного украинца там не будет даже теоретически.

Судьи

Снята норма об обязательности пятилетнего стажа для кандидатов в судьи АКС. Пока Украина настаивает, чтобы в каждой тройке был хоть один судья со стажем. МВФ хочет эту норму ликвидировать.

Требования к судьям - такие же как и ко всем другим судьям других судов. Снято требование антикоррупционеров, что судьями не могут быть действующие политики, прокуроры и тому подобное.

Подследственность судей относится к компетенции ГБР. А сам суд начнет работу с тех пор, как будет набрано 35 судей (десять из них апелляционная палата).

Право вето при отборе судей

Норма пока согласовывается. Украинская сторона настаивает на следующей формуле: если кандидат считает, что его неправомерно срезали - пишет жалобу в ВККС. Последняя большинством голосов принимает решение позволить или не позволить кандидату продолжить участие в конкурсе.

Если ВККС дает положительное решение - собирается совместная комиссия экспертов и всех 16 членов ВККС, которая двумя третями должна решить судьбу конкурсанта. Правда, эта норма еще окончательно не согласована.

Рассмотрение Верховной Радой законопроекта об Антикоррупционном суд во втором чтении запланировано на следующий вторник, 22 мая.