Пристайко вместо Климкина: Что изменит во внешней политике Зеленский

Несмотря на декларативный "перезапуск" политических практик во многих сферах общественной жизни, команда нового президента не имеет яркой кандидатуры на роль главы МИД. А Вадим Пристайко, который имеет наибольшие шансы занять эту должность, вряд ли сильно изменит работу внешнеполитического ведомства

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Пристайко вместо Климкина: Что изменит в…

Решение главы МИД Павла Климкина уйти в отставку, наверное, не было сюрпризом для команды нового президента - хотя в своем демарше перед парламентом Владимир Зеленский и не требовал "крови" министра иностранных дел. Впрочем, именно это решение в очередной раз продемонстрировало неглубокий кадровый резерв новой команды. Хотя бы потому, что посол Украины при НАТО Вадим Пристайко, которого не без оснований считают наиболее вероятным претендентом на должность нового министра внешних дел Украины, на роль "реформатора" как-то не очень подходит. В первую очередь потому, что Пристайко, с какой стороны ни глянь - является "плотью от плоти" климкинского МИД. Рядовой дипломат, который волей судьбы стал временным поверенным в делах Украины в Канаде, а затем, в период правления Януковича - и послом Украины в этой стране, потерпел настоящий карьерный взлет в момент назначения Климкина главой МИД.

Именно в декабре 2014 года Пристайко назначен заместителем Климкина и руководителем аппарата МИД. На этой должности он достаточно системно и с размахом реализовывал политику Климкина относительно постреволюционных реформ и изменений в Министерстве. Завершив эту работу, 20 сентября 2017 года Пристайко перешел на должность главы миссии Украины при НАТО. Для того, чтобы через неполных два года, вероятно, вернуться в еще теплое кресло бывшего шефа.

Кандидатура главы МИД для нового главы государства на самом деле является критически важной. По той простой причине, что опыт хоть политической дипломатии, хоть международной торговли (ну, если не считать гастрольные туры на России и учреждение там коммерческих компаний), хоть каких любых других форм международных отношений у нового украинского президента отсутствует. К худу или к добру, но он вряд ли будет так же плотно опекать МИД, как это делал Петр Порошенко, хорошо знакомый со спецификой работы этого ведомства. Поэтому назначение кадрового дипломата, который в силу очевидных обстоятельств сможет обеспечить преемственность руководства внешнеполитическим ведомством - это не такой уж и плохой выбор новой команды.

Но есть в этом выборе и очевидна ловушка. Которая заключается в том, что за последний год-полтора МИД Украины потерял как динамику внутренних изменений и реформ, так и инициативу на внешнеполитической арене. Сложно сказать, что было тому причиной. То ли гиперопека со стороны бывшего уже президента, который мобилизовал лучших людей и самые большие ресурсы на интересных для себя "прорывных" международных направлениях - а на остальное велел махнуть рукой. То ли внутреннее выгорание Климкина, который в сегодняшнем интервью "Левому берегу" заявил, что, по его мнению, внешняя политика Украины загнана в определенный тупик политикой внутренней, и без кардинальных изменений в Украине потенциал для внешней поддержки Украины исчерпан.

Так или иначе, но в случае продолжения "климкинской" линии в МИД, проводником которой осознанно или подсознательно станет Пристайко, нас будут ждать уже привычные достижения - и хорошо знакомые проблемы. Достижения - в виде адекватного и достаточно динамичного выполнения дипломатами своих обязанностей. А проблемы - в полном отсутствии "прорывных" решений и инициатив в наиболее болезненных для Украины сферах. И речь идет не только, а может - и не столько относительно отношений с Россией, которые новый президент (в конце, как и его предшественник) явно возьмет под личный контроль. Тем более, что и договороспособность действующего российского режима - вопрос неоднозначный.

Речь, скорее, идет о длительном конфликте с Варшавой, с которой можно и нужно договориться. Как и аналогичном конфликте с Будапештом - с которым, возможно, договориться и не получится, но которого следует лишить козырей в виде разговоров о "дискриминации этнических венгров" и "нежелании Украины выполнять рекомендации Венецианской комиссии". При том у нового главы МИД, в отличие от Климкина, будет в этих вопросах заметно большая свобода действий - чисто в силу того, что Зеленский сходу надел маску "президента примирения". А как воспользуется этими возможностями Вадим Пристайко в случае, если удастся занять высокую должность - покажут ближайшие месяцы.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme