Порошенко снова не выпустили за границу: Все версии громкого международного скандала

"Плюнули в Будапешт, попали в Вашингтон"

1 декабря пятого президента Украины Петра Порошенко не выпустили в Польшу, поскольку соответствующее распоряжение о возможности его выезда за границу отменили. Вице-спикер от "слуг народа" Александр Корниенко объяснил: руководство Верховной Рады получило письмо для служебного пользования, после чего и отменили разрешение. Впоследствии из заявления СБУ стало известно, что Порошенко не выпустили, потому что россия планировала использовать его в своей ИПСО. По сообщению спецслужбы, глава фракции "Европейская солидарность" должен был встречаться с венгерским премьером Виктором Орбаном, который "системно высказывает антиукраинскую позицию, является "другом путина" и призывает снять санкции с россии". В "Европейские солидарности" заявление СБУ опровергли - у Порошенко не было планов видеться с Орбаном, он собирался в Польшу, а оттуда - в Соединенные Штаты Америки. "Парадокс официальных разъяснений СБУ еще и в том, - указали в "ЕС", - что пятого президента Украины, как ни странно, не выпускали в Венгрию, а по факту не выпустили в Вашингтон. Одним бессмысленным решением ударили сразу по двум сторонам - и в Будапешт плюнули, и в Вашингтон попали".

Как оказалось, за границу не выпустили не только Порошенко, но и трех депутаток от "Евросолидарности" - Иванну Климпуш-Цинцадзе, Ирину Геращенко и Марину Ионову. Они были приглашены в США на заседание Международного демократического союза (IDU). На этот раз в СБУ причины уже не объясняли. Приглашавшая Порошенко и депутаток сторона призвала разрешить им приехать, поскольку "для лиц, принимающих решение, чрезвычайно важно получить информацию о войне из первых уст и поддержать страну, на которую напали". Прокомментировали заявление СБУ и в Будапеште. "Венгрия не желает принимать никакого участия во внутриполитической борьбе президента Зеленского. Такие новости и подобные политические чистки - это еще одно доказательство того, что Украина пока не готова к членству в ЕС", - заявил официальный представитель правительства Венгрии Золтан Ковач.

А вчера в бой против "жалобщиков" из партии Порошенко пошел лично председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук. Подписывавший распоряжения, которые отменил вице-спикер. Стефанчук посчитал, что нардепы от "ЕС" чаще ездили в командировку, чем "слуги". Он также обвинил Климпуш-Цинцадзе, что в командировках за границей она провела 172 дня из 648 дней войны. Посчитал также количество командировок других депутатов "Евросолидарности" и сделал вывод: никаких притеснений нет. Стефанчуку в "ЕС" ответили: их депутаты почти всегда ездили за собственные, а не за государственные средства.

Итак, по состоянию на сегодняшний день имеем очередной громкий внутриполитический скандал, который радостно раздувает кремлевская пропаганда, новые трения с Венгрией, проблемы с американскими консерваторами, которые входят в Международный демократический союз. И это только часть проблем. Они не забудутся завтра или послезавтра, а будут иметь негативные последствия в долгосрочной перспективе.

Виноват ли Орбан? Основные версии запрета на выезд Порошенко за границу

ИПСО, в которой враг мог бы задействовать украинских политиков, вполне вероятна, но история с Орбаном, похоже, экспромт. Те, кто ее придумал, оказали украинцам медвежью услугу. Во-первых, венгерские власти не только паразитируют на проблемах Европейского Союза, но и питаются нашими ошибками. Чтобы выкручивать руки Брюсселю еще сильнее. Depo.ua когда-то призывал украинские власти не вступать в прямой конфликт с Орбаном. Ему только этого и нужно. Пусть этим лицом занимается сам Евросоюз, у него есть рычаги влияния. К примеру, статья 7 Договора о ЕС, дающая Европейскому Совету возможность приостановить определенные права страны-члена из-за нарушения взятых на себя обязательств. После визита в Будапешт президента Евросовета Шарля Мишеля, Орбан смягчил позицию о помощи Украине. То есть, боится гнева Брюсселя. Но пока Венгрию не лишили части прав, следует помнить, что с июня и до декабря 2024 года она будет председательствовать в Совете ЕС. И это на фоне сверхсложных президентских выборов в США. Можно не сомневаться, что в Будапеште еще не раз будут вспоминать это заявление СБУ.

Во-вторых, между Порошенко и Орбаном не было и нет хороших отношений. При президентстве Порошенко были приняты законы об образовании, государственном языке, которые официальный Будапешт использовал и использует для спекуляций на тему венгерского меньшинства Закарпатья. Проще говоря, версия о тайной встрече Порошенко и Орбана, очевидно, придумана для того, чтобы никто не искал подлинных причин запрета его выезда за границу.

А их, похоже, несколько. Первая: украинская парламентская делегация вроде бы должна была в Польше встретиться с представителями партий, которые после недавних выборов заявили о формировании коалиции. В отличие от Орбана, с Дональдом Туском у Порошенко хорошие деловые отношения. Предположим, что в очень важном офисе на Печерске могли посчитать такую встречу перетягиванием одеяла парламентской оппозицией. Иными словами, в Киеве думают, что говорить с Туском будут тогда, когда оно возглавит правительство, и будет делать это не бывший президент, а нынешний. Или уполномоченные им лица. Еще один вариант этой версии – пока продолжаются переговоры о разблокировании украинско-польской границы с действующим правительством, украинские власти стремятся ограничить политические контакты с польской пока еще оппозицией. Потому и увидела опасность во встречах нардепов от "ЕС".

Вторая версия: причину следует искать в Америке. Как уже упоминалось выше, Международный демократический союз объединяет представителей консервативных сил, в том числе американских республиканцев. "Европейская солидарность" с 2020 года имеет в этой организации статус наблюдателя. На днях ряд СМИ сообщил, что Украина отправила в США несколько групп должностных лиц для налаживания контактов с республиканцами, прежде всего трампистами. Очевидно, Порошенко и депутатки от "ЕС" в согласованный в правительственном квартале десант не входят. А фамилии вошедших после этого громкого скандала, пожалуй, станут известны. Так что у скандала еще будет продолжение, когда с членов делегации потребуют отчет о проведенных встречах и потраченных средствах.

Третья версия: причина в "неудачном" времени. Речь идет об обострении конфликта между Офисом президента и военным командованием на фоне медленного контрнаступления наших защитников на фронте и, напротив, активного наступления на главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного со стороны "слуг" в тылу. Depo.ua подробно описывал причины и потенциальные последствия этого. Нельзя исключать, что вынесение наружу мнения по поводу этих процессов, несогласованного наверху, считается недопустимым. Конечно, если такое мнение есть, его можно донести в другом формате, например через интервью или видеосвязь, однако это будет иметь совсем другой эффект, чем во время личных контактов с влиятельными людьми на Западе.

Мы возвращаемся к довоенным политическим разборкам?

К сожалению, эта история еще раз продемонстрировала, что жизненный срок договоренностей между украинскими политиками очень короткий. Напомним: в прошлом месяце в селе Турья Пасека в Закарпатье представители парламентских сил заключили декларацию, в которой провозгласили, что следующие парламентские и президентские выборы состоятся после войны. Но кроме этого в документе, подписанном под патронатом наших партнеров из Евросоюза, содержится ряд обязательств. Одно из них касается именно пропорционального представительства в международных форумах. Похоже, после скандала с запретом выезда Порошенко стало понятно, что по крайней мере этот пункт монобольшевики выполнять спешить не будут. Так почему же кто-то должен верить, что будет иначе и относительно других пунктов декларации?

Второе "к сожалению" состоит в том, что не только политически активных украинцев, но и Брюссель, Берлин, Париж, Вашингтон и так далее может беспокоить объяснение, предоставленное СБУ. Доказательств (или хотя бы красивого сценария) ИПСО, якобы готовившейся россией, обществу не предоставили. Если это проглотят, тогда таким же образом можно в дальнейшем отменять не только поездки за границу неудобных для властей политиков, но и разные мероприятия внутри страны. Остаются только согласованные. Другие будут попадать под клеймо "мы противодействуем российской ИПСО". А еще от факта блокировки выезда нардепов после полученного на это разрешения, а также от "объяснения" причины повеяло довоенными разборками. Это же не в первый раз Порошенко запрещают ехать за пределы Украины.

Наконец, третье "к сожалению": чем больше подобных случаев будут демонстрировать украинские власти цивилизованному миру, тем чаще в ответ станут звучать предостережения относительно соответствия Украины демократическим ценностям. Но это, похоже, власть беспокоит меньше, чем то, чтобы наружу выходила только официальная позиция. Похоже, "слуги" с 2019 года привыкли к своему тотальному политическому доминированию и не желают от него отказываться ни при каких обстоятельствах.