Грабли Януковича: Чем антифейковый закон угрожает Украине

Напомним, грузинский канал опубликовал копии якобы обращений Петра Порошенко в ФСБ, датированные февралем 2007 года (тогда он был народным депутатом), где тот обещает не действовать против интересов России. Эти "документы" без надлежащей проверки опубликовали несколько отечественных СМИ, среди которых – "Украинская правда". Администрация президента отреагировала оперативно: "Обнародованные так называемые "документы" от имени Петра Порошенко является низкопробной подделкой и фейком, изготовленным и подброшенным телекомпании Рустави-2 спецслужбой России". Там обратили внимание на красноречивый провал: президентского сына "женили" на шесть лет раньше, чем это произошло на самом деле.

Грузинский источник и дальше настаивает на подлинности слитых "писем", а вот главный редактор "Украинской правды" Севгиль Мусаева – извинилась. Точнее, ее жест более похож не на извинения, а на попытку снять ответственность за распространение непроверенной информации со своего издания. Впрочем, мы не о "УП", а о той волне, которую подняла эта публикация. Потому что даже ребенку понятно, что слив компромата в массы кто-то заказал. Расчет, очевидно, был на длительную информкампанию с привлечением депутатов, экспертов, следственными комиссиями, графологическими экспертизами. Кстати, Мусаева также пишет о такой экспертизе.

Интересно, что едва ли не первым откликнулся на ложь нардеп Виталий Куприй, которого связывают не только с Игорем Коломойским, но и с Михаилом Саакашвили, которого он в суде брал на поруки. Куприй анонсировал представление в СБУ запроса относительно обнародованных "писем".

Намерения Куприя подробно освещали российские СМИ. Можно предположить, что ольгинским ботам уже спустили темники по разгону сигнала о "предательстве Порошенко", который будут усиливать местные "полезные идиоты". Откровенный ляп с датой бракосочетания сына Порошенко несколько притормозил процесс, но не остановил его и мы наблюдаем, как отдельные СМИ и далее извлекают на поверхность грязное белье. И этот случай лишь подтверждает, что нынешний предвыборный год будет переполнен компроматом, которым украинцев будут закармливать до отвращения. Желающих распространять непроверенную информацию, как и желающих давать ей ход на политических подмостках, хватает

Однако здесь недопустимо не только подыгрывать кремлевской пропаганде, но и подставляться под обвинения во введении цензуры или еще каких-либо ограничений для СМИ. Стоит напомнить, что у нас уже был похожий прецедент - в июле 2012-го "регионал" Виталий Журавский зарегистрировал законопроект, которым предусматривалась уголовная ответственность за клевету. В сентябре того же года его даже приняли в первом чтении, что вызвало волну возмущения в Украине и в мире. Журавский сам зарегистрировал постановление об отзыве своего детища, а в начале октября ВР отменила этот документ вообще.

Поэтому, как бы не объяснял свои добрые намерения глава фракции БПП Артур Герасимов, инициированный им законопроект о противодействии фейкам вызвал справедливое возмущение. "Я призываю нас разработать и принять законопроект о противодействии фейкам, потому что, извините, мы находимся на передовой, и мы должны перенимать опыт тех, кто в Европе. А это и Франция, и Германия, это и США. Даже Европарламент уже достаточно серьезно этой проблемой занимается", - сказал Герасимов на согласительном совете. Для наработки соответствующего законопроекта он предлагает создать рабочую группу.

Да, пожалуй не ошибемся, если скажем: группу даже не успеют собрать, как планы Герасимова и компании получат осуждение как в Украине, так и со стороны наших западных партнеров. Можно сколько угодно говорить: они не понимают, что Украина ведет войну, но здесь случится, как с другой инициативой Герасимова, о парламентском контроле над НАБУ. Ничего, кроме скандала и обвинений в намерениях ввести цензуру и закрутить гайки, из идеи антифейкового закона не получится. Иначе говоря, нардеп второй раз наступает на те же грабли. Но сейчас может быть более негативный эффект, ведь заявление сделано в канун четвертой годовщины принятия парламентом времен Януковича "диктаторских законов", которые нарушали права человека. Аналогии обязательно будут.

А значит, для борьбы с фейками стоит идти другим путем. Во-первых, Герасимов уместно апеллирует к опыту других государств, в частности, к инициативе президента Франции Эммануэля Макрона о принятии закона, который бы дал возможность противодействовать информационным вбросом. Но сначала нужно изучить, что именно предлагается принять во Франции, потому что наше законодательство в плане борьбы с внешним информационным воздействием жестче, чем в европейских странах. Проблема в том, что не всегда оперативно и эффективно выполняют требования закона правоохранительные органы, но еще один ограничительный закон тут вряд ли поможет.

Во-вторых, какой именно орган будет заниматься отловом фейков и контролем за информационным пространством – Гостелерадио, Мининформполитики, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, СБУ? Все эти структуры сейчас и так этим занимаются, кто лучше, кто хуже. Если принять антифейковый закон, то нужно какой-то из этих органов усиливать кадрами и финансово. Тогда у других возникнет вопрос, почему законодатель решил именно так.

В-третьих, у нас и без государственной помощи активисты, журналисты, эксперты давно занимаются фильтрацией информации из-за поребрика. Может, лучше им просто не мешать? Что же касается вброса "писем Порошенко", то оно легло клеймом как на "Рустави-2", так и на украинских ретрансляторов лжи, выгодной российским спецслужбам. А еще – сыграло против Саакашвили, ведь теперь версия о его отношениях с беглецом на России Курченко получила дополнительное подтверждение. Выгоду от слива компромата на президента могут иметь в Кремле, деятели предыдущего режима, которые осели в Москве и мстят, тот же Курченко, к примеру, и Саакашвили, который занимается личной вендеттой Порошенко. В этом случае их интересы могли совпасть...