После действий НАБУ по делу Микитася инструмент "соглашение со следствием" исчез как таковой, — Денисенко

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на "Эспрессо".

Глава Украинского института будущего (УИМ) Вадим Денисенко заявил, что дело Микитася, точнее, действия НАБУ в этом деле уничтожили такую эффективную возможность для спецслужб, как соглашение со следствием.

"Если говорить о Микитасе, то после этого дела такой инструмент, который был у НАБУ, как "соглашение со следствием" исчез как таковой. Ведь де-факто Микитась пошел на сделку со следствием и дал показания против ряда людей, в том числе и против Татарова. После этого НАБУ не смогли защитить своего ключевого свидетеля по этому делу. Кроме этого, когда задерживали Микитася спецназ НАБУ, в силу прямого указания руководителя НАБУ Артема Сытника, разрешил его задержать. После этого любой человек, который планировал или думал идти на сотрудничество с НАБУ, не будет этого делать. Из-за того, что руководитель НАБУ не держит свое слово и сама структура никак не защищает своих свидетелей", — заявил Денисенко.

По его словам, для улучшения ситуации в борьбе с коррупцией в Украине нужно уволить директора НАБУ Артема Сытника. "Структура НАБУ достаточно несовершенная. А имея такого руководителя — совсем неэффективная. Поэтому чем быстрее будет уволен руководитель НАБУ Артем Сытник, тем лучше будет для антикоррупционной политики государства", — пояснил глава УИМ.

Напомним, 1 декабря 2020 года НАБУ вручило подозрение Максиму Микитасю по факту дачи взятки заместителю директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Константину Дубоносу за выдачу недостоверного письменного заключения.

9 декабря стало известно, что Микитась дал показания на своего бывшего "специалиста по схемам" Олега Татарова.

Микитась заявил, что заместитель председателя ОП Татаров работал в компании "Укрбуд" как юрист-"специалист по схемам".

Ранее сообщалось, что НАБУ пытается активизировать уголовное дело, в котором фигурирует имя заместителя председателя Офиса президента Олега Татарова, который ранее заявил о необходимости увольнения главы ведомства Артема Сытника, поскольку он — главная проблема НАБУ. Так, по информации СМИ, фамилия Татарова в деле фигурирует только один раз — в переписке скандального застройщика Максима Микитася, который писал, что вопрос по экспертизе нужно обсудить с адвокатом Татаровым (адвокатская компания Олега Татарова в то время оказывала юридические услуги одной из компаний Микитася).

Кроме этого известно, что о крайне негативной позиции Татарова в отношении председателя НАБУ было известно уже давно — в течение последних нескольких месяцев он постоянно говорил о неэффективности работы Сытника и необходимости его увольнения.

Справка: 22 октября 2019 года Антикоррупционный суд арестовал экс-нардепа Микитася с возможностью залога 80 млн грн. Под стражу его взяли прямо в зале заседаний.

По версии следствия, ГУ Нацгвардии Украины и компания-застройщик "Укрбуд" заключили соглашение, согласно которому на территории бывшей военной части должны были построить жилой комплекс. За это Нацгвардия должна была получить там 50 квартир и 30 паркомест. Однако, в 2016-2017 годах стороны заключили дополнительные соглашения, по которым Нацгвардия отказалась от квартир и паркомест на Печерске в обмен на 65 квартир в доме на окраине Киева. Как потом установила проведенная экспертиза, стоимость квартир на окраине на 81 635 448 грн меньше той, в которую оценили квартиры на Печерске. По делу проходят четыре человека.

25 октября за Микитася внесли залог в сумме 80 млн гривен, и он вышел из СИЗО. 20 января бывшего народного депутата Максима Микитася, подозреваемого в завладении имуществом Нацгвардии Украины на сумму свыше 81 млн грн, сняли с рейса в аэропорту "Борисполь" при попытке вылететь за границу.

Впоследствии суд продлил срок действия обязательств Микитасю и 4 подозреваемым, причастным к махинациям с жильем для Нацгвардии. Однако бывший нардеп нарушил запрет на общение с 4 свидетелями и подозреваемыми в своем производстве. Размер залога как альтернативы ареста Микитася увеличили до 100 млн гривен. В случае еще одного нарушения он должен был отправиться под арест.

14 мая 2020 г. следственный судья Высшего антикоррупционного суда избрал меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста фигуранту дела о завладении квартирами Нацгвардии бывшему народному депутату Максиму Микитасю.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 28 мая удовлетворила апелляционную жалобу прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры и изменила меру пресечения Микитасю на содержание под стражей с альтернативой внесения 100 млн грн залога.