Подозрение Омеляну: Какие проблемы могут быть у Сытника

"В 8:40 сотрудники НАБУ вручили мне подозрение в "незаконном обогащении" десять лет назад, "пользовании или приобретении" автомобиля для брата и недекларировании проживания в доме в течение двух недель 2016 года. По сути дела: по странному стечению обстоятельств, его инициировали сразу после моего визита в суд над Мартыненко. На протяжении полтора года проверили все: почту, мессенджеры, обыскали, опросили всех знакомых, родственников, друзей", сообщил свою версию произошедшего Владимир Омелян.

В НАБУ уточнили суть претензий: данное должностное лицо в период с 1 января 2000 по 26 апреля 2018 получило 2,17 млн грн официального дохода, в то время как расходы составили только в период с 2008 года по апрель 2015 минимум 3,45 млн грн. Детективы выяснили, что в 2015 году, находясь на должности заместителя министра инфраструктуры, чиновник приобрел в собственность активы, законность оснований получения которых не подтверждена доказательствами и стоимость которых значительно превышает его законные доходы. Речь идет о новом внедорожнике BMW X5 2015 года выпуска и наличности в сумме $90 тыс. и 25 тыс. евро. Общая стоимость таких активов на тот момент составляла 4 230 500 грн.

Кроме того, следствие установило факты внесения министром инфраструктуры недостоверных сведений в декларации. В частности, в е-декларации за 2015 год стоимость незадекларированных министром активов, которые находятся в собственности или пользовании, а также расходов составляла не менее 3,034 млн грн, в 2016 – более 8,024 млн грн. В частности, в декларации нет информации об указанном выше внедорожнике, а также о расходах на аренду дома, в котором фактически проживал министр и члены его семьи. Годом позже министр не задекларировал факт постоянного пользования в 2016 году другим загородным домом и земельным участком, кроме того, министр внес недостоверные сведения о стоимости автомобиля Volvo S80 2007 года выпуска, приобретенного в 2016 г., отметили в НАБУ.

Как видим, претензии к министру значительнее, чем он написал. Однако Омелян пообещал провести брифинг, на котором, возможно, объяснит каждый пункт обвинений. Было бы хорошо, если бы во время этого он не политизировал ситуацию, поскольку будет не оригинален. На этой неделе о политических преследованиях, из-за якобы представления о снятии неприкосновенности с Олега Ляшко, много наговорили "радикалы". Если политические мотивы в действиях НАБУ и есть, то пусть о них лучше говорят другие.

Что же касательно упомянутого Омеляном случая с Мартыненко, то тогда он объяснял свои действия следующим образом: как министр, делегированный в правительство "Народным фронтом", поддержал позицию данной политсилы. "Я верю в НАБУ, надеюсь на честный суд и понимаю, что без судебных приговоров и тюремных сроков топ-коррупционеров на качественные масштабные перемены надеяться нечего", - писал он в сети Facebook 22 апреля 2017 года.

В прессе довольно часто появлялись публикации об Омеляне и его семье, из них можно сделать вывод, что господин министр и его жена, известный модельер Светлана Бевза, не бедствовали. Логично, что образ жизни чиновника рано или поздно должен был привлечь внимание антикоррупционных органов. Однако время, когда ему вручили подозрение, действительно может вызвать вопросы. И защитники министра обязательно обратят на это внимание если не Соломенского суда, в который уже направлено ходатайство об избрании ему меры пресечения, то общества точно.

Несмотря на откровенно популистские заявления Омеляна, к примеру о сооружении гиперлупа в Украине или запуска скоростного поезда Киев-Одесса стоимостью 540-840 млн евро, он запомнился как проводник идеи прекращения пассажирского сообщения с Россией. За это его критиковали, однако месяц назад он передал свои предложения в Кабинет министров. Можно прогнозировать, что теперь НАБУ обвинят в противодействии воплощению инициативы Омеляна. А, следовательно, в работе на пользу страны-агрессора.

Однако в "коррупционной" истории министра могут найти и другие мотивы. Он стал первым членом действующего правительства, которому вручено подозрение. Вряд ли суд изберет ему меру пресечения в виде содержания под стражей, скорее его возьмут на поруки, но с должности Омеляну придется уйти самому. Или же его отстранят на время расследования. Это выглядит логичным шагом, однако в условиях, когда правительство формировалось по квотному принципу, подобный ход событий способен вызвать кризисные явления в парламенте в преддверии бюджетного процесса.

Верховную Раду ожидает предвыборная потасовка. Добавить ей оборотов могут "фронтовики", которые делегировали Омеляна в правительство. К этой фракции и связанным с ней лицам у НАБУ особая любовь, очередным доказательством чего стало дело министра инфраструктуры. Его некоторые эксперты склонны связывать с другим громким делом - "рюкзаками Авакова". Посему если уж и говорить о мести НАБУ, то из-за этой истории.

Политсила Яценюка может требовать сатисфакции, подозревая в злом умысле высших должностных лиц государства. А оппозиционные фракции радостно будут наблюдать за этой драчкой, которая принесет им рейтинговые баллы, и еще больше опустит рейтинги власти.

С учетом опыта предыдущих громких дел НАБУ, остается констатировать: тактика выборочного выдергивания отдельных "коррупционеров" хороша для пиара, но она не является действенной. Пожалуй, не требуется быть большим знатоком права, чтобы спрогнозировать, что посадить Омеляна за незаконное обогащение и недекларирование, невозможно. В июле Сытник сообщал, что передано в суд около 70 дел по незаконному обогащению, но ни по одному из них нет приговора. Директор НАБУ сетовал на суды и НАПК. Защитники подозреваемых, наоборот, критикуют слабость доказательной базы. И так все это дальше развивается по кругу: громкое подозрение или задержание – пиар с обеих сторон; судебное заседание – снова спор с обеих сторон; хэппи-энд для подозреваемых – еще раз пиар и новая история с тем же результатом.

фото: facebook