Вечный плагиат: Чем новый министр Лисовый отличается от старого министра Шкарлета

Плагиатные скандалы: тождества и отличия

Информацию об уходе Сергея Шкарлета с должности министра и науки широкая общественность восприняла положительно. Скажем честно, Сергея Николаевича не слюбили с первого дня, когда он вошел в министерство в качестве его руководителя. Политическое прошлое сказалось. Когда его еще только собирались назначать, несложно было предположить, что без скандалов не обойдется. Отмена ВНО по истории Украины стала последним из них. А вот одним из первых был громкий скандал о плагиате. В июне 2020-го научное сообщество "Ошибки и фальсификации в научных исследованиях" опубликовало информацию о возможном плагиате в научных работах Шкарлета, тогда еще кандидата на должность министра.

Несмотря на возмущение активных студентов и общественности чиновник не только остался в кресле и. о. министра, но и в декабре того же года получил должность министра. Тоже со скандалом. Тогда Офис Генпрокурора даже возбудил дело за кнопкодавство. А перед этим, в сентябре, наличие плагиата в научных работах Шкарлета подтвердил Комитет по этике Национального агентства по обеспечению качества высшего образования (НАЗЯВО). Чиновник все возражал и судился. В апреле 2021 г. он сообщил, что Окружной админсуд Киева (скандально известный суд, наконец ушедший в прошлое) встал на его сторону и признал действия НАЗЯВО противоправными. Однако суд не устанавливал, имел ли место плагиат. Процитируем самого Шкарлета, считаем его заявление важным в контексте скандала с его преемником Оксеном Лисовым: "Решение о наличии или отсутствии плагиата в работах украинских ученых должно приниматься исключительно в рамках действующего законодательства, уполномоченными структурами и только на основании доказанных фактов".

В дальнейшем Шкарлет продолжал опровергать некорректные заимствования в своих научных трудах, однако за ним прочно закрепился стигмат "плагиатора". Почти один в один его историю на старте министерской карьеры повторил Оксен Лисовый С тремя отличными нюансами. Первый нюанс: информацию о плагиате первыми опубликовали не ученые, а "Украинское движение пацифистов", возглавляемое подозреваемым в госизмене Русланом Коцабой. Выехавшим в США по программе "Единение ради Украины", введенной для помощи украинским беженцам. Теперь он не появляется в суд. Зато, как видим, этот "пацифист" имеет время выискивать плагиат в работах министра. Учитывая источник, общественность восприняла обнародованную информацию с недоверием. Однако защитникам Лисового пришлось смириться, когда сообщение об не уникальности работы министра подтвердил тот же ресурс, который поймал в свое время Шкарлета.

Но разоблачение пана Оксена не вызвало такого же единодушного осуждения, как было с его предшественником. Как против Шкарлета сыграло его политическое прошлое, так политическое прошлое и нынешняя позиция Лисового сыграли за него. И это второй нюанс, который делает истории с двумя министрами отличными. Скандал с плагиатом разделил общественность на два лагеря. Одни его осуждают. Мол, служба в армии не оправдывает списывание. Таких, впрочем, меньше. Другие, их больше, против клеймения министра, потому что он заслуженный педагог, патриот, защитник государства в рядах ВСУ. Именно такой человек и нужен в МОН. Впрочем, перечисленные характеристики мало относятся к подозрениям в нарушении академической доброчестности.

Третий нюанс – реакция министра. Если Шкарлет категорически отвергал обвинения, то Лисовый пообещал в случае выявления в его работе нарушений доброчестности отказаться от ученой степени кандидата наук. И выразил намерение отправить свою кандидатскую диссертацию на несколько авторитетных экспертиз. Те, кто и без того поддерживает Лисового, после этого заявления получили дополнительный козырь против оппонентов министра. А осуждающие высказали сомнение, что найдутся эксперты, которые рискнут подтвердить плагиат. И обвинили чиновника в том, что не от министерской должности он пообещал отказаться, а только от ученой степени.

Хороший парень – не профессия. За какие грехи в диссертации клеймят Лисового

Диссертацию по специальности "философская антропология, философия культуры" по теме "Социокультурная самоидентификация личности" Оксен Лисовый защитил в апреле 2012 года в спецсовете Национального педуниверситета имени Драгоманова. Работа была создана в этом же заведении на кафедре социальной философии и философии образования. А научным руководителем у него был целый ректор "драгомановцев", академик АПН Украины, член-корреспондент НАНУ Виктор Андрущенко. Он возглавляет вуз с 2003 года. То есть пятно ложится теперь и на университет, и на его ректора. Действительно ли Лисовый или человек, который мог (допустим) помогать ему с диссертацией и авторефератом, наплагиатили на мощный скандал? Судя по обнародованному, охотники за плагиатом выловили в диссертации Оксена Лисового очевидные совпадения с диссертацией и авторефератом Ярослава Арабчука, защитившегося годом ранее по специальности "социальная философия и философия истории", и научной статьей А. В. Зуева, опубликованной в Кривом Роге в 2011 году. Больше таких совпадений в обнародованных данных нет. Достаточно ли найденных, чтобы обвинить Лисового в нарушении доброчестности?

Следует заметить, что до последних лет проверка научных статей и диссертаций на плагиат проводилась нечасто. Поэтому во многих диссертациях, особенно по гуманитарным наукам, которые защищались лет 10 назад и раньше, при желании можно найти некорректные заимствования. И раздуть из этого политический скандал. Как, собственно, было со Шкарлетом и как сейчас с Лесовым. Упомянутое выше НАЗЯВО, в сферу деятельности которого входит контроль за обеспечением академической доброчестности, создали 1 сентября 2015 года. Процесс создания и запуска этой структуры проиходил со скандалами. Было не до отлова плагиата в диссертациях. В настоящее время диссертации соискателей тщательно проверяются еще на стадии подготовки к защите. Спецсоветам нет резона подставляться под риски, обманывая с результатами проверки на плагиат. Ибо после защиты работу будут проверять дополнительно. Снизился ли после этого уровень некорректных заимствований? Да. Но это только часть проблемы. Другая часть заключается в том, что у нас кандидатские диссертации, не говоря уже о докторских, стали орудием, с помощью которого чиновники или планирующие сделать политическую карьеру повышают собственный статус. Причем, среди них трудно найти кандидатов физико-математических или биологических наук, а вот кандидатов философских наук или наук по государственному управлению хватает. Как шутят, после античных мыслителей всех европейских философов можно обвинить в плагиате.

Шутки шутками, но очередной плагиатный скандал с очередным министром обострил проблему доброчестности в нашей науке. Что делать? При назначении на должность НАЗЯВО, а не общественные активисты, должно проверять диссертации кандидатов на государственные должности. Независимо от того, это физик, химик или философ. Это нужно для того, чтобы, во-первых, не было политического хайпа вокруг плагиата (или вроде бы плагиата) в научных работах госчиновников, во-вторых, это станет механизмом для недопущения на государственную службу нарушивших академическую доброчестность. Тем, кто писал диссертацию самостоятельно и не занимался плагиатом, нечего бояться. Другие сто раз подумают, стоит ли идти на должность, потому что вместо нее получишь клеймо плагиатора.

Чем закончится скандал с плагиатом нового министра

Теперь по поводу анонсированных намерений Лисового. Его диссертацию должно проверить НАЗЯВО, куда министр уже обратился. Изучением содержания научной работы будет заниматься соответствующее подразделение нацагентства. Обнаружит ли оно больше некорректных заимствований, чем уже обнаружено? В заключении ревизоры предоставят информацию о совпадениях и об их проценте. Оптимальный показатель уникальности для диссертаций – 90%. Если будет меньше, то у Лисового отберут научную степень? Вспомним, что говорил Шкарлет о законности.

В ноябре 2021 года Кабинет Министров утвердил постановление о процедуре присуждения (лишения) научных степеней. Согласно ей ходатайство о лишении научной степени могут подавать физические (юридические) лица с информацией об обнаружении нарушений требований нормативно-правовых актов по вопросам аттестации научных кадров (в истории с Лисовым это могут быть лица, у которых якобы заимствованы целые куски текста); совет, в котором проводилась защита диссертации; НАЗЯВО. Ходатайства должны содержать информацию, подтверждающую факт фабрикации, фальсификации и т.д. НАЗЯВО посылает в МОН свои выводы, министерство может дополнительно привлекать экспертов, в итоге оно готовит вывод, который подает на рассмотрение аттестационной коллегии МОН. А она уже принимает решение о лишении человека научной степени. Если лишат ученой степени, диплом (документ, подтверждающий, что лицо получило степень) признается недействительным. Человек имеет право подать в суд. Если тот станет на его сторону, назначается повторное рассмотрение вопроса с привлечением специалистов, не участвовавших в предварительном рассмотрении. Проще говоря, это столь длительная процедура, что может тянуться годами. Она не предполагает добровольного отказа лица от ученой степени.

Вслед за Лисовым свою работу на проверку подал и председатель комитета ВР по вопросам образования, науки и инноваций Сергей Бабак. Ему тоже раньше закидывали плагиат. Не исключено, что депутат решил напомнить о себе на волне хайпа. И запустил эдакий челлендж "подай диссертацию на проверку". Интрига: кто из депутатов и высоких чиновников в управленческой вертикали не поддержит этот почин.

Чем все кончится? Вариант первый: в диссертациях не найдут плагиата на недопустимый процент. Тогда общественные активисты-антиплагиаторы и другие, кто развешивал ярлыки, должны извиниться или судиться с МОН, доказывая свою правду. Подозреваем, что не будет ни одного, ни другого. НАЗЯВО и Минобразования станут обвинять в отбеливании должностных лиц. Вариант второй: плагиат обнаружат и пустят дело по процедуре, в конце которой министр Лисовый сам должен себя лишить научной степени. Любопытно будет на это посмотреть. Особенно на то, как обставят это для народа.