Легализация порнографии: Решатся ли "слуги народа" на смелый шаг

Предыстория вопроса

4 июля прошлого года гражданин Тарас Сиромский зарегистрировал на президентском сайте петицию о легализации эротики и порно на территории Украины. Автор петиции объяснил свои мотивы: действующий в Украине закон о запрете порнографии – коррупционный, очень обобщенный и дает простор для его трактовки по-разному. "Огромное количество денег налогоплательщиков выделяется на закупки порнографического материала и поиск "преступников"… вместо того, чтобы действия киберполиции сосредоточить на борьбе против российских кибератак, против российской дезинформации, ботов, вместо того, чтобы выделить средства на украинизацию интернета", – справедливо заметил в тексте петиции пан Сиромский. Он также обратил внимание на немаловажный момент: девушки, все онлифанс и вебкам-модели, пожертвовавшие деньги на ВСУ, все равно автоматически подпадают под уголовную ответственность.

Петиция собрала более 25 тысяч голосов. 2 сентября президент Владимир Зеленский дал на нее ответ, в котором упомянул часть первую и третью статьи 34 Конституции Украины, где речь идет о возможности ограничения свободы слова и мнения в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и беспристрастности правосудия. Хотя в тексте петиции речь шла о другой стороне проблемы. Но самая большая часть ответа посвящена объяснению норм закона о защите общественной морали, который, собственно, и давал широкое поле для злоупотреблений. Он утратил силу 31 марта этого года после принятия закона о медиа. В конце концов, президент закончил свой ответ обращением к правительству, чтобы там проработали поднятый в электронной петиции вопрос и ответили его автору.

Неизвестно, выполнили ли в правительстве наставления главы государства, по крайней мере публичных сообщений об этом не было. А вот сообщениями о привлечении украинок к ответственности за распространение "клубнички" хватает. В июне прошлого года, еще до появления петиции, полтавский суд приговорил харьковчанку Дарью Х. к 3 годам условно за продажу "нюдсов" в Телеграмм. Кроме условного срока, девушку обязали возместить государству расходы в размере 12356 грн для привлечение эксперта, который анализировал фото и видео. Интересна работа у этого эксперта, а еще более интересно, что в подобных случаях экспертные заключения могут быть очень субъективными. В сентябре 2022 года два года условно получила жительница Кривого Рога, которая размещала обнаженные фотографии на OnlyFans. Сначала суд влепил ей 4 года лишения свободы, но после раскаяния сменил гнев на милость. "Преступница" также заплатила за государственную экспертизу.

Еще одна история случилась во Львове. Женщина в 2020 году зарегистрировала в сети Инстаграм страницу, где знакомилась с мужчинами, для которых потом за деньги размещала порнофото и видео в закрытом канале в сети Телеграмм. Одним из ее "клиентов" оказался местный пенсионер, который и донес куда следует. Женщина свою причастность опровергала, но суд принял доводы следствия. Судебный процесс продолжался до апреля этого года и завершился приговором: женщину сочли виновной и приговорили к году условно.

Буквально месяц назад, 11 июля, Новосанжарский районный суд Полтавщины вынес приговор женщине за изготовление и сбыт в сети Телеграмм продукции порнографического характера (ч. 2 ст. 301 УК Украины). Ее оштрафовали на 34 тыс. грн. В материалах дела действия женщины описаны как "содержащие циничную, непристойную, специальную демонстрацию гениталий, не отвечающие моральным критериям, оскорбляющие честь и достоинство человека, побуждающие недостойные инстинкты и имеющие порнографическое содержание". Факт порнографии установила судебно-искусствоведческая экспертиза (это ж надо было так ее назвать!). Неизвестно по каким критериям, ведь закон о защите общественной морали, в котором было определение порнографии, уже не действует.

Но самый громкий случай связан с обнаженной фотосессией снявшихся для благотворительного календаря сотрудниц "5 канала", средства от продажы которого намеревались отдать на нужды наших защитников. Фото в календаре не содержали признаков порнографии, но девушкам досталось по полной. И от феминисток, критиковавших фотомоделей за объективацию женского тела, и от "защитников общественной морали". Но правоохранительные органы к уголовной ответственности медийщиц все же не привлекали.

На самом деле, случаев, когда женщинам "шьют" криминал за распространение "нюдсов", очень много. Причем не все из них доходят до суда. Особенности толкования, где порно, где эротика и для чего размещался контент, открывают много возможностей для злоупотреблений и "левого" заработка на государственной экспертизе. Поэтому инициатива декриминализации порнографии действительно актуальна. Другое дело, хватит ли для этого политической воли.

Как депутаты хотят, чтобы государство зарабатывало на порнографии

Текста законопроекта на сайте Верховной Рады еще нет, но есть достаточно детальные разъяснения от его инициаторов. Ярослав Железняк объяснил: уголовная ответственность останется исключительно за распространение порно без согласия лица, которое в нем изображено, экстремальное порно (насилие, зоофилия, некрофилия) и распространение порнографии среди несовершеннолетних. Авторы инициативы подчеркивают, что предложенные ими изменения никак не будут касаться распространения или производства детской порнографии, за это даже усилят ответственность. "За все остальное из ст. 301 и 302 уголовную ответственность убираем. Чтобы фантазия стражей порядка не генерировала по 1000+ дел в год. Чтобы не было соблазна манипулировать: сутенерство, вовлечение в проституцию и торговля людьми тоже остаются уголовными преступлениями (это отдельные статьи)", – отметил депутат. "Давайте все же разгрузим правоохранительные органы от "контрольных закупок" у вебкам-моделей. Есть для них куча других амбициозных задач даже в рамках расследований нашей ВСК", — добавил он.

Также Железняк отметил важный момент: с начала 2023 года с сервиса OnlyFans в государственный бюджет Украины поступило 620 тыс. долларов в виде "налога на Google". По его словам, это полностью снимает вопрос о целесообразности декриминализации порнографии. Хотя пока трудно подсчитать доходы от такого бизнеса для казны. Для понимания приблизительных цифр приведем данные, озвученные для "Европейской правды" региональным менеджером веб-платформы CAM4 в Восточной Европе Ги Де Сметом. Только через его платформу в Украине работают около 600 веб-студий, а общее количество моделей достигает 25 тыс. Вебкам-модель зарабатывает $2-3 тыс. в месяц. Объем рынка может достигать 22 млрд грн в год. В общей сложности порнографический контент на Onlyfans могут размещать более 200 тыс. украинок и украинцев. Это только одна платформа, а их много. Поэтому вместо охоты на вебкам-моделей, на что государство тратит солидные суммы, предлагается совершенно другой вариант: государство должно зарабатывать на этом бизнесе.

Обобщим. Законопроектом предусмотрено отменить уголовную ответственность за ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических материалов (ст. 301 УКУ) и за содержание мест разврата и сводничество (ст. 302 УКУ). Что касается проституции и сутенерства, никаких изменений не будет. Также предлагается ввести новое определение порнографии, сузить его во избежание коррупциогенных трактовок.

Почему у законопроекта есть значительные шансы на провал

Несмотря на логические объяснения инициаторов и поддержку законопроекта в профильном комитете парламента, среди приобщившихся к его разработке общественных организаций прохождение документа обещает быть сверхсложным. Ведь противники легализации порно имеют свои доводы. И обязательно воспользуются ситуацией для пиара. Особенно это касается "скрепных" политиков, которые будут зарабатывать дивиденды на "защите общественной морали". Как тут не вспомнить, с каким скрипом в парламенте принимали в первом чтении законопроект о легализации каннабиса в медицинских целях. Лидер "Батьківщини" Юлия Тимошенко устроила целую пиар-кампанию против этого.

Вряд ли у "Батьківщини" упустят шанс собрать электоральные сливки и при обсуждении законопроекта о легализации порнографии. Тем более, в предложениях депутатов есть нюанс, который нужно дополнительно разъяснять. Он касается 302-й статьи УК, которую те хотят убрать. В ней говорится о наказании за создание и содержание мест разврата. При желании противники легализации порнографии будут преподносить инициативу визави как попытку легализации борделей. Мол, Украину захлестнет проституция. Как рассказывали о волне наркомании, которая захлестнет после принятия закона о медицинском каннабисе. И часть наших граждан в это поверит.

Не исключено, что против будут и в "Европейской солидарности". Партия Петра Порошенко делает акцент на традиционных ценностях украинцев, в том числе – вере. А в церкви идею либерализации сексуального контента не поддержат. Против выступят и другие традиционалисты, не представленные в парламенте. Мол, не ко времени, война, а они разговорами о порно помогают кремлевской пропаганде.

Защитникам традиционных ценностей есть кого ставить в пример. В соседней Польше хотят блокировать доступ к порнографическому контенту в интернете. Мероприятие добровольное и направлено на защиту детей. Но этот нюанс будут оставлять за скобками. Также следует ожидать выражения публичного несогласия со стороны феминисток, которое парламентские политические силы попытаются конвертировать себе на пользу. Так что никто не удивится, если в парламент кто-то из депутатов внесет аналог законопроекта о защите общественной морали.

Но самая большая опасность для этого законопроекта скрыта не в этих силах, суммарно взятых, потому что у них голосов для успеха нет, а в позиции монобольшинства, которое голосами своей фракции и ее сателлитов из разных депутатских групп может обойтись и без других фракций. Однако, судя по последним голосованиям в парламенте, более или менее единодушно поддержать общественно-резонансный закон о легализации порнографии "слуги" не смогут. И вряд ли Банковая ради закона, из-за которого есть риск электоральных потерь, будет давить на Зе-фракцию. Скорее всего, повесят собак на оппозицию. Которая в этом случае и не будет особенно против.