Мистер Хаос: Российские либералы проверяют Украину на вшивость

Итак, главный редактор российской радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов заявил, что промосковского кандидата на украинских выборах зовут Мистер Хаос. По его словам, российского лидера Владимира Путина устраивает любой президент Украины, который сделает страну слабее.

"Я понимаю, что любой, кроме Порошенко (устроит Путина-Ред). На мой взгляд, если говорить о пророссийском кандидате в президенты Украины, то у нас - мистер Хаос. Чем больше хаоса, чем слабее кандидат, тем, Путин считает, выгоднее России. Собственного кандидата у нас нет: Тимошенко, Зеленский, Бойко еще какие-то люди - не важно. Мистер Хаос нас удовлетворяет", - сказал главный редактор "Эхо Москвы".

По сути, имеем то, что заметный представитель российских либералов поддержал Петра Порошенко как "мистера Антихаоса". В конце концов, в Украине тоже существует такая идея, что Путину в президенты нужен любой кроме Порошенко, ведь, этот любой будет способствовать увеличению беспорядка в государственной машине. Однако это и является ложной предпосылкой, которая вытекает из сугубо российской политической ментальности, общей и для либералов, и для консерваторов. Вся Россия живет в парадигме, что верховная власть не может быть вот так просто демократическим способом передана от одного человека к другому. Таких примеров в истории России нет – переход власти из рук в руки происходил только в обстоятельствах или государственного переворота и ломки прежней структуры (1917 год, распад СССР), или в виде мягкой передачи наследнику (Ельцин-Путин), или имитации передачи (Путин-Медведев). В случае смерти лидера власть на России попадает в руки кому-то из представителей окружения покойного в ходе внутриклановых боев или наоборот консенсуса. Поэтому для любого россиянина априори понятно, что если человек, который 5 лет руководит государством, неожиданно для себя утратит власть в пользу не то что чужого ему персонажа, а даже заранее неизвестной фигуры – это просто беспорядок неслыханной степени. Так считает Путин, так считает Венедиктов, так думают Иванов, Петров, Сидоров...

Но это не совсем так. Бесспорно, в случае победы Петра Порошенко страну ждет стабильность. Никто с этим не спорит. Трудно подозревать, что Порошенко сделает какой-то резкий разворот. Но все ли так трагично, если победят Тимошенко и Зеленский? Конечно, определенные риски есть. Но именно их победа станет для страны серьезным экзаменом и нет оснований надеяться, что украинцы и элита его не выдержат и ввергнут страну в хаос. Например, Тимошенко, судя по ее риторике, настроена на беспорядки лишь в случае своего поражения и то, если оно будет не слишком убедительным. А так Юлия Владимировна будет склонна организовать такой «железный порядок», что как бы украинцам не пришлось вспоминать опыт «хаоса» Майдана. В конце концов. Опыт Януковича видимо будет достаточным мотивом для любого политика не перегибать палку со своим «порядком». Так что Тимошенко максимум, что сможет изменить – это заменить один круг друзей другим, а дальше продолжать политику Порошенко – сотрудничество с МВФ, армия, язык, вера и т.д. И это не хаос.

Рассмотрим кандидатуру Зеленского, за которым стоит Коломойский. Заинтересован ли Коломойский в хаосе? Нет. Напомним, что именно он ввел «железный порядок» на Днепропетровщине и в Одессе. Хаос ему как бизнесмену не выгоден. Он будет искать компромисс с частью элит. Конечно, кто-то пострадает. Кому-то отомстят. Но для исторической перспективы страны это не имеет значения. Во всем остальном Зеленский тоже не сможет отойти от стратегической линии, которую выбрала страна. А если попытается «стать перед Путиным на колени»... смотри опыт Януковича. Ведь сценарий, на который рассчитывают россияне в Украине, имеет очень мало шансов на реализацию. Если США от "перегибов" Трампа спасает "глубокое государство", то Украину часто спасает «глубокое разочарование в государстве», как во время Революции Достоинства. Хотя даже и в этом случае все сделал не только народ – была оппозиция, был парламент, который взял на себя функции управления страной после побега Януковича. Все это делалось медленно, со скрипом и во многом с опозданием, что помогло легкой оккупации Крыма. Но это все равно доказывает, что в Украине существует государство, может и не такое "глубокое" как в США, однако достаточно эффективное, чтобы существовать и без "сильного лидера". Будем надеяться, что государство и народ в случае необходимости обеспечат передачу власти не мистеру Хаосу.