Либерал-имперцы в поисках "другой россии": Как Шендерович подставил Ходорковского

"Правовая россия" вместо путинской. О чем идет речь в манифесте "хороших русских"

Документ состоит из преамбулы, пяти принципиальных позиций и призывов к другим российским оппозиционерам. В преамбуле провозглашаются стратегические цели – прекращение агрессии против Украины и создание свободной, правовой, федеративной россии. Для достижения этих целей Ходорковский и подписанты предлагают следующие шаги. Первый: российкие войска должны быть выведены со всех оккупированных территорий; международно признанные границы россии должны быть восстановлены; военные преступники должны быть отданы суду, а жертвам агрессии – выплачены компенсации. Здесь замечаний нет, но есть уточнения.

Первое: речь идет обо всех оккупированных украинских территориях, включая аннексированный Крым или без него. Михаил Ходорковский в 2014 году утверждал, что не отдал бы Крым Украине. Второе: речь идет только о временно оккупированных территориях Украины или Грузии и Молдовы. Третье: в документе ни слова о репарациях. Выплаты жертвам агрессии и репарации на уровне государства – юридически разные вещи. Четвертое: странно звучит фраза о восстановлении международно признанных границ россии, ведь эти границы никто никуда не двигал, на россию никто не нападал. Пятое: о привлечении к суду военных преступников ясно. Однако не мешало бы уточнить, что российские оппозиционеры призывают как можно скорее начать международный трибунал над путиным и другими военными преступниками.

Следующая позиция, казалось бы, не вызывает замечаний: режим путина нелегитимный и преступный, поэтому он должен быть ликвидирован. Однако и здесь есть вопрос: этот преступный режим – легитимный, путин не захватывал власть, его и карманную "единую россию" десятилетиями выбирали россияне. Об их коллективной ответственности в манифесте ни слова. А без этого создание на месте нынешней россии правого государства – просто прожект.

Третья позиция: осуществление имперской политики внутри страны и за ее пределами недопустимо. Хорошо написано, но нет расшифровки. А она должна была быть примерно такой: мы инициируем пересмотр отношений между центром и субъектами федерации вплоть до предоставления им права на выход из состава рф.

Четвертая позиция: политические заключенные и военнопленные должны быть освобождены, насильственно перемещенные должны получить возможность возвращения, а похищенные украинские дети должны быть немедленно возвращены в Украину. С ней перекликается пятая: солидарность с теми россиянами, кто, несмотря на ужасающие репрессии, имеет смелость выступать с антипутинских и антивоенных позиций. И с теми десятками миллионов, кто отказывается принимать участие в преступлениях режима. В третьей части резолюции содержится призыв к россиянам подписаться под документом и воздерживаться от публичных конфликтов в антивоенных и демократических движениях. Последний призыв важен ввиду того, что в рядах российской оппозиции нет единства как структурного, так и идеологического.

Почему Ходорковский, Каспаров и Навальный не хотят вместе смещать путина

В россии есть одновременно три оппозиции, что делает декларируемые ими стратегические цели в принципе невыполнимыми. Первая оппозиция – подписанты упомянутой резолюции. Среди них разные люди – есть давние антипутинцы, как Гарри Каспаров, а есть Марат Гельман, служивший верой-правдой путинскому режиму, а когда стал тому не нужен, приобщился к либеральной политтусовке эмигрантов. Хорошо, что либеральное крыло оппозиции заключило между собой своеобразный пакт о ненападении, осталось, чтобы после декларации были следующие шаги. Depo.ua в сентябре прошлого года писал, какими должны быть эти шаги. Однако ни один из них с тех пор сделан не был, поэтому напомним, о чем шла речь. Во-первых, в россии нет фигуры из числа либералов, которая пользовалась бы поддержкой значительной массы населения и могла бы объединить оппозиционеров. Проще говоря, нет своих Ленина или Троцкого. Нет фигуры, которая бы заявила: я бросаю вызов путину и в это поверили бы антипутинские силы в россии и за рубежом. Такое лицо не выкристаллизовалось из среды либералов по двум причинам – амбициям отдельных его лидеров и недоверию между ними. Ведь ФСБ так глубоко проникла в оппозиционные ряды, что предателем может быть тот, кто громче всех будет кричать "бей путина, спасай россию".

Во-вторых, российские оппозиционеры, проживающие в Европе, должны были создать правительство народного доверия, избрать его главу, делегировать министров, предложить программу действий. Чтобы цивилизованный мир и Украина имели опцию – вести дела с ними, а не с путиным и его чиновниками. Такого правительства нет, отсутствуют и понятные для россиян предложения, что и как изменится для них лично при выкорчевывании путинского режима.

Добавим сюда в-третьих: авторы резолюции сами не верят в возможность реализации ими же задекларированного. Чуть больше года назад Ходорковский в интервью " Немецкой волне " описал сценарии завершения путинской эпохи. Первый сценарий – диктатора уберет его окружение. Второй: оружие против путина повернет армия. Третий – иранский: диктатура усилится и путин будет сидеть в кресле до смерти. Вопрос: а где сценарий свержения диктатора демократически настроенной частью общества? Следовательно, Ходорковский и компания не верят в свои силы. Учитывая это, их декларации – ни что иное, как попытка напомнить о себе, прежде всего западным политикам. Мол, есть "хорошие русские", которые готовы вернуться в россию. Но перемены там должны делать другие.

Кроме оппозиции Ходорковского-Каспарова есть оппозиция Алексея Навального. Она выгодно отличается от либералов-эмигрантов, потому что имеет своего лидера. Которого надолго упекли в лагерь, однако вокруг него создался ореол мученика и настоящего борца с путинизмом. Между оппозицией Навального и Ходорковского-Каспарова большой дружбы нет. Первые считают вторых списанными политиками, а вторые первых – сектантами. Впрочем, есть момент, который их объединяет безусловно – они против раскола россии.

Третья оппозиция – Форум свободных народов россии. Некоторые из наших политиков активно поддерживают это крыло российских оппозиционеров, которое проводит мысль либо о необходимости переучреждения российской федерации на принципах широкой автономии субъектов, либо вообще образования на территории россии отдельных государств. Автономисты или самостийники, назовем их так, не дружат с первой и второй частями оппозиции. Честно говоря, их инициатива выглядит еще менее реалистичной, чем смерть путина от удара табакеркой по голове. Наоборот, пропаганда пугает россиян тем, что их страна распадется в случае поражения.

Что нам еще нужно знать о российских оппозиционерах

В Украине нет иллюзий по всем трем оппозиционным направлениям среди антипутинцев. Первые два, выглядящие более или менее перспективными, представляют люди с глубинным имперским мышлением. Несколько дней назад один из подписавших резолюцию, обнародованную Ходорковским, писатель и публицист Виктор Шендерович оскандалился тем, что назвал украинцев "нацистами". В эфире проекта "Живой гвоздь", созданном редакцией радио "Эхо Москвы", он отметил: российские либералы должны действовать сообща с украинцами до свержения путина, "до первого поворота", до завершения войны, "но дальше, все-таки это наша страна и наши мальчики. Да, обманутые, несчастные. Да, иногда убийцы даже. Но они наши, это наша страна". На этом Шендерович не остановился. "И очень больно и остро воспринимаем, так сказать, всплески нацизма, будем называть вещи своими именами, с противоположной стороны. Когда слышу слова о том, что русский народ какой-то рабский, что орки все просто по факту русского паспорта", – жаловался на украинцев российский либерал. Он упомянул Владимира Кара-Мурзу и Алексея Навального, получивших значительные сроки тюремного заключения – они не орки. Но это циничная манипуляция, ведь украинцы не говорят, что все россияне преступники. Речь идет о том, что сохранение россии в нынешнем виде, без путина, однако с непреодолимым и не осужденным имперством, приведет к новым войнам. Был демократ Борис Ельцин, он подавлял свободную Ичкерию. Придет к власти демократ Ходорковский или недодемократ Навальный – будут подавлять национальные выступления в другом месте. И заметьте – высказывание Шендеровича никто из его политических попутчиков не осудил.

Отсюда вопрос – нужно ли Украине поддерживать российских оппозиционеров. Можно действовать по принципу "враг моего врага – мой друг". А можно на уровне кого-то из уполномоченных спикеров послать все три ветви российской оппозиции вслед за их кораблем. Первый вариант выглядит рациональным, ведь нам представилась судьба жить рядом с россиянами, и если ими станет править хотя бы не агрессивный имперец, уже будет хорошо. По крайней мере, в нашу сторону не будут лететь ракеты. Второй вариант требует немного большего, чем просто эмоций. Например, можно рассмотреть вариант применения в отношении Шендеровича персональных санкций. И тогда увидим, как запоют все остальные российские либералы. Еще одно решение: отказ от сотрудничества с этими товарищами до тех пор, пока они не обнародуют четкий план действий, где будет расписано, как они собираются денацифицировать россию, к примеру, какой статус в "другой россии" получат "их мальчики", будут считаться ветеранами или преступниками. Без этого все их декларации и манифесты – лукавство. И откровения Шендеровича четко показывают, какая на самом деле небольшая цена у придумываемых Ходорковским деклараций.