"Хата" Лещенко: Кто и почему возрождает квартирную тему

Эпопея с элитной недвижимостью нардепа-"еврооптимиста" постепенно развивается по абсурдному сценарию

Сегодня СМИ сообщили сенсацию: детективы Сытника, которые в свое время наотрез отказывались открывать производство относительно покупки бывшим журналистом Сергеем Лещенко элитной недвижимости (речь идет о приобретении им в августе 2016 года квартиры в центре Киева на улице Ивана Франко площадью почти 200 квадратных метров за 7,5 млн гривен), оказывается, уже в течение почти двух месяцев расследуют дело по этому эпизоду. Уголовное производство НАБУ было открыто "по факту получения народным депутатом в собственность активов, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами" (ч.3 ст. 368-2 УК). Учитывая, что Лещенко купил эту квартиру более полутора лет назад, в Бюро продемонстрировали фантастическую оперативность.

Осенью 2016 года в НАБУ не захотели выполнять предписание САП и начинать следствие. Тогда у Сытника заявили, что провели информационно-аналитическую проверку (правда, подобные мероприятия можно делать лишь после открытия производства), и в покупке квартиры не нашли признаков уголовного правонарушения, а лишь "административку". Затем уголовное производство возбудила ГПУ. В конце концов, Лещенко выходил на окончательное закрытие дела Печерским райсудом в марте прошлого года. Некоторые эксперты тогда отмечали: дело никто бы не закрывал, если бы стояла задача не напугать, а реально "прижать" Лещенко.

Что же изменилось с тех пор? Похоже, что именно об этом уголовном производстве и сообщал руководитель САП Назар Холодницкий во время выступления с трибуны Верховной Рады. "Так – с опозданием, но лучше поздно, чем никогда, – это производство зарегистрировано, и я жду от органов следствия, чем оно закончится", - сказал тогда Холодницкий. Именно он возглавляет процессуальное руководство над следствием – то есть над НАБУ. Таким образом, можем предположить, что Холодницкий добился от Сытника начала следствия. Каким образом это ему удалось, особенно с учетом не слишком приязненных отношений из-за скандала с аквариумом с "ушами" – история умалчивает.

Но главная проблема Лещенко даже не в этом (у нас чуть ли не каждый политик ходит "под" делом), а в том, что его объяснения о происхождении средств на квартиру не были восприняты обществом. Более того, он создал опасный прецедент: другие нардепы расценили первое решение НАБУ об отсутствии в действиях Лещенко коррупции, как разрешение действовать аналогичным образом.

Во что это вылилось? В то, что одиозный экс-глава Администрации президента Януковича Сергей Левочкин в собственной декларации за 2016-й год показал 5 млн гривен, которые он одолжил у матери, а жена (уже бывшая) нардепа-"фронтовика" Евгения Дейдея взяла в долг у бизнесмена Игоря Линчевского 3,5 млн гривен. Попытки инкриминировать депутату незаконное обогащение провалились. А на регламентном комитете и в сессионном зале постоянно вспоминали "квартирный казус" еврооптимиста.

Важно и то, что "прецедент Лещенко" послужил стартом дискредитации неформального института "антикоррупционеров". От одного из лучших журналистов-расследователей, который нажил себе авторитет антикоррупционными разоблачениями, общество неожиданно услышало сомнительные оправдания. А видео, на котором видно, как украинский нардеп обслуживается в VIP-зале "Сбербанка России", стало для многих откровением.

Но сейчас мы имеем абсурдную ситуацию: вчера – провокация с установкой таблички на доме, где живет депутат, сегодня – сообщение о следственных действиях со стороны НАБУ, которое открыло много производств именно по мотивам заявлений Лещенко. Эти громкие дела теперь рискуют провалиться в судах. Так зачем же НАБУ взялось за него? Похоже, Бюро в русле скандала с Холодницким позарез необходимо продемонстрировать бескомпромиссность. Может быть, что так Сытник хотел показать руководителю САП, а заодно и западным друзьям НАБУ, что для него нет священных коров.

Еще один важный момент: это дело Лещенко ничем не грозит. НАБУ "будет мариновать" производство у себя долго, что же касается репутационных потерь, то и они не будут катастрофическими. Ведь значительное количество украинцев считает, что маленькая коррупция (а квартира Лещенко за $350 тыс – это якобы мелочи) не заслуживает внимания, тогда как главное – "большая рыба". Мол, чего прицепились к мужчине, когда другие воруют миллионами. Тем более, что главный удар по репутации был тогда, когда этот скандал начинался. Как видим, репутация Лещенко не сильно пострадала.

Больше новости о событиях в мире читайте на Depo.Весь мир