Квалификационно-дисциплинарная комиссия вынесла выговор прокурору САП за дело Мартыненко

Об этом сообщил адвокат экс-депутата Игорь Черезов на своей странице в Facebook, передает Depo.ua.

"Наше заявление удовлетворили! Прокурору САП Перову А. дисциплинарной комиссией прокуратуры вынесен выговор за неподобающее поведение в суде", – говорится в сообщении.

По словам адвоката, комиссия также вынесла отдельное заявление о том, что Перов давил на членов КДКП.

"Фактически Перов пытался собрать компромат на членов комиссии и путем шантажа добиться нужного ему решения", – утверждает Черезов.

Напомним, в октябре 2017 года НАБУ и САП сообщили о подозрении в завладении имуществом "Энергоатома" Мартыненко и его предполагаемому сообщнику, руководителю структурного подразделения ГП "НАЭК "Энергоатом".

22 апреля 2017 года Мартыненко отпустили на поруки нардепов и министров, а 6 декабря с него сняли обязанность сдать на хранение паспорт для выезда за границу.

9 января 2018 года экс-главе комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса Николаю Мартыненко и его защитникам открыли доступ к материалам уголовного производства.

Экс-депутата подозревают по:

• ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 УК (организация завладения организованной группой чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупном размере)
• ч.1 ст.255 УК (создание преступной организации с целью совершения особо тяжких преступлений, руководство такой организацией, участие в ней и в преступлениях, совершаемых такой организацией)
  ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 УК (организация завладения преступной организацией чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенном в особо крупном размере)
  ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК (организация отмывания преступной организацией доходов, полученных преступным путем, совершенных в особо крупном размере).

Справка: Журналисты программы "Схемы" в своем расследовании отмечали конфликт интересов в этом деле. По их данным, жалобу адвоката на Перова поддержал его бывший соратник, а ныне член дисциплинарной комиссии Виктор Шевчук. Журналисты считают, что Шевчук может быть заинтересован в содействии Мартыненко.

В расследовании отмечается, что основанием для жалобы на прокурора стало заседание Соломенского суда в конце 2017 года, когда экс-нардепу разрешили свободно выезжать за пределы страны.

Якобы после объявления такого решения судьи, прокурор вышел, хлопнув дверью, а адвокаты Мартыненко заявили о его "неадекватной реакции".

В то же время начальник четвертого отдела управления процессуального руководства и непосредственный руководитель Перова Роман Симкив утверждает, что после того, когда прокурор услышал, какое решение приняли, он просто ушел на другое судебное заседание, поскольку спешил.

По его словам, судья даже не обратила внимания на то, что прокурор вышел и не заявил о неуважении со стороны прокурора, что видно на записи суда.

Симкив уверен, что это является давлением на прокуроров в деле, поскольку один такой "выговор" записывается в личное дело прокурора, а уже два – равны его увольнению из органов прокуратуры.