Кремль поверил в свои байки и сделал ставку на переворот в Украине, – The Atlantic Council

Об этом говорится в статье Питера Дикенсона для ведущего ресурса The Atlantic Council, передает Depo.ua.

"Эта неуклюжая попытка подменить независимую Украину безвольным вассалом рассматривалась как очередное доказательство того, что российские политические элиты безнадежно далеки от украинской общественной мысли. Правда, по крайней мере один человек в Москве не смог понять, почему это было смешно. Ключевой соратник Владимира Путина и куратор вторжения в соседнюю страну Владислав Сурков, назвал провозглашение "Малороссии" способом инициировать дискуссию в Украине. При этом он заявил, что российские боевики в Донбассе воюют, чтобы захватить всю страну", – отмечается в материале.

В то же время Дикенсон заметил, что хозяин Кремля Владимир Путин также высказал подобные оптимистичные сантименты во время саммита G20 в Гамбурге, где он обвинил украинских лидеров в "русофобии" и вбивании искусственного клина между Россией и Украиной.

"Данные комментарии и поведение Москвы иллюстрируют очевидные российские иллюзии относительно катастрофической потери российского влияния на Украину с 2014 года. Кремль цепляется за фантазии, будто молчаливое большинство пророссийских граждан Украины ждут возможности, чтобы осуществить переворот в Киеве и направить страну в российские объятия", – отмечает обозреватель.

Он подчеркнул, что подобное выдавание желаемого за действительное не является новым, а совпадает с российским историческим нарративом о том, что любое движение за независимость Украины – это лишь "действия экстремистского меньшинства" и его иностранных союзников.

"Однако события последних лет сделали басни Кремля о "славянской солидарности" еще большим анахронизмом. Хотя Путин отказывается это признавать, времена российского доминирования над Украиной переживают свой закат. И российский президент может в этом винить лишь себя", – утверждает журналист.

Кроме того, он заметил, когда историки со временем оглянутся на крах украинско-российских взаимоотношений, они, очевидно, будут считать российское вторжение в Крым переломным моментом.

"Аннексия полуострова и гибридная война на Донбассе заставили украинцев серьезно пересмотреть свое отношение к России. Военная агрессия отравила двусторонние связи и превратила то, что было поначалу торговым спором, в геополитический "разрыв века". Война также укрепила украинскую национальную самоидентичность, которая страдала после десятилетий существования СССР, – добавляет автор материала.

По его убеждению, многие в Москве, без сомнения, надеются, что все это можно изменить, да и в истории немало примеров, когда отношения между странами улучшались после окончания кровопролития. Однако когда отношения возобновятся, они будут опираться совершенно на другие принципы.

"Не трудно понять, почему Москва не хочет признавать сокращение своего влияния на Украину. Став президентом, Владимир Путин поставил цель восстановить статус России как супердержавы и регионального гегемона, который был потерян в 1990-х. Потеря контроля над важными имперскими форпостами не вписывается в этот нарратив", - замечает обозреватель.

А далее констатирует, что ничего не указывает на возможность возвращения российского влияния на Украину. В краткосрочной перспективе это может означать, что малоинтенсивные бои могут продолжиться на Донбассе. А в долгосрочной – завершение доминирования Москвы дает шанс Киеву проявить себя. Россия, наверное, уже проиграла войну за украинскую независимость, но Украина все еще должна победить.

Напомним, что после встречи Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом, западные СМИ увидели наращивание российской агрессии против Украины.