Страшный аргумент: Зачем Байден пугает мир ядерной бомбой путина

"Когда я был здесь около двух лет назад и говорил, что беспокоюсь о высыхании реки Колорадо, все смотрели на меня, как на сумасшедшего. Они смотрели на меня так же, как и тогда, когда я сказал, что меня беспокоит использование путиным тактического ядерного оружия. Это реально", – сказал Байден группе доноров в Калифорнии. В новости, прозвучавшей чуть ли не как пророссийский нарратив, не уточняется, в каком именно контексте это было сказано. Но здесь это не самое важное, ведь общался глава Белого дома с людьми, от средств которых многое зависит. И для Америки, и для его президентской избирательной кампании. Байден также не уточнил, располагает ли информацией о подготовке россией ядерной атаки. Ранее, когда из Москвы звучали угрозы "ядерным пеплом", американские спецслужбы успокаивали: признаков реализации безумных намерений нет. Теперь они молчат. И это беспокоит еще больше.

Попробуем проанализировать, на чем может основываться заявление Байдена. И действительно ли человечество в шаге от вселенской катастрофы. Начнем с размещения российского тактического ядерного оружия в Беларуси. Действительно ли его туда перемещают, неизвестно. Установить это сложно, ведь речь идет о ракетах, которыми оккупанты регулярно обстреливают Украину — "Кинжалы", "Искандеры". Разница только в том, что такая ракета может нести ядерный заряд определенной силы. В истории с передислокацией российского ЯО в Беларусь может быть значительная доля блефа. Однако если имеешь дело с такими неадекватными лицами, как путин и Лукашенко, недооценивать опасность нельзя. Поэтому версия о намерениях использовать территорию Беларуси для ядерного удара по Украине или по какому-либо из соседних государств НАТО вполне правдоподобна. Лукашенко – сообщник путина, он предоставил территорию своей страны для российского вторжения в Украину и пойдет со своим кремлевским хозяином до конца. Судьба белорусского народа в случае ответа на гипотетический ядерный удар Лукашенко не волнует. Иначе не размещал бы смертоносное оружие у себя.

В последних заявлениях самого путина также звучали завуалированные ядерные угрозы. На днях он разглагольствовал, что может прибегнуть к ядерному удару только в случае угрозы территориальной целостности, независимости, суверенитета или существованию россии. И тут же акцентировал: у него ЯО больше, чем у всего НАТО, и сокращать его он не собирается. "Все ждут, что мы начнем кнопки нажимать, но мы этого делать не будем, военных успехов у Киева нет. Если под Киевом уничтожили пять комплексов Patriot, то нам не трудно уничтожить любое здание или сооружение в Киеве", – заявил диктатор во время экономического форума в Санкт-Петербурге, о политическом провале которого Depo.ua писал ранее. И пригрозил странам НАТО поражать аэродромы, где будут размещаться истребители F-16, которые получат вооруженные силы Украины.

Угрозы в связи с предоставлением нашему государству западного оружия звучат от путина и его нукеров регулярно, однако в этот раз он впервые заявил о возможности ударов по территории стран Альянса. Что это будут ядерные удары – не говорил, однако ход мысли понятен: испугать натовцев и, в частности, страны, на чьих авиабазах, вероятнее всего, и будут находиться F-16.

Отдельно важно отметить, что путин акцентировал на якобы отсутствии успехов контрнаступления ВСУ. Действительно, продвижение наших войск происходит медленно, ведь у оккупантов было время выстроить оборону по всей линии фронта. Также понятно, что оккупационным войскам дана команда защищать захваченное любой ценой, чтобы их диктатор мог и дальше рассказывать о "новой реальности". Но, в этом убеждены и мы, и наши партнеры, успехи ВСУ в освобождении наших территорий скоро станут очевидными. У путина есть единственный план на случай, когда российская армия посыплется и побежит – грозить тактическим ядерным оружием. По сути, это его план "Б". Наши партнеры понимают риски, поэтому не скрывают, что путин ради спасения от поражения способен пойти на крайнее безумие. Не исключают гипотетическую угрозу и в ГУР Минобороны Украины, ведь воюем с террористическим государством. Но в Украине и среди наших партнеров доминирует мнение, что применение путиным ядерного оружия не принесет ему победу. Напротив, приблизит к справедливому наказанию.

Понятно, что слова Байдена – не в пользу единства вокруг помощи Украине: таким, как Илон Маск, Виктор Орбан, Лула да Силва и другим, это добавляет аргументов. Но, во-первых, лучше осознавать проблему и готовиться к жесткому ответу мировому террористу, во-вторых, глашатаев мира по российскому сценарию гораздо меньше, чем тех, кто хочет нашей победы. Поэтому, возможно, штаб Байдена считает аргументы "голубей" не очень важными на данный момент. Также сомнительным выглядит мнение, что после сказанного американским лидером Киев склонят к прекращению контрнаступления. Военная помощь будет продолжаться, слабодушия партнеры показывать не станут. 

Так что заявление Байдена скорее рассчитано для потребителя информации внутри Соединенных Штатов. Оно разрушает аргументацию Дональда Трампа, Рона Десантиса и влиятельных республиканцев, рассказывающих избирателям, что с путиным можно садиться за стол и о чем-то договариваться. Ведь если человек настолько сумасшедший, что способен применить тактическое ядерное оружие, то сколько ума у тех, кто считает его договороспособным?

В этой связи показательной кажется статья этакого Сергея Караганова, российского историка и кремлевского пропагандиста, в ней он призывает нанести ядерный удар по Польше. Далеко не в первый раз обезумевшие путинисты угрожают уничтожить Вашингтон, Лондон, Париж, Варшаву, то есть на этого Караганова можно было бы и не обращать внимание, если бы не важный нюанс – его считают близким к секретарю совбеза рф Николаю Патрушеву. Караганов в своей статье объясняет, что превентивный ядерный удар по Европе нужен, "чтобы Запад просто "отвалил" и не мешал россии и миру идти вперед". Он считает, что Штаты в таком случае не вступятся за Европу, потому что никто не будет жертвовать "условным Бостоном ради условной Познани". Среди российских оппозиционеров писанину Караганова считают крайне опасной, поскольку изложенные им "убийственные аргументы" вкладывают в уши пути.

Конечно, статья приближенного к кремлю политолога не означает, что по нарисованному им сценарию путин и будет действовать. Речь идет об элементе психологической войны. Но подобные публикации не следует оставлять без внимания. Если Байден считает реальным применение россией тактического ядерного оружия, россия и ее вожди должны получить сильный и нелинейный ответ. Иначе шантаж не прекратится. Сильным аргументом стало бы предоставление Украине перспектив членства в НАТО. Пока что Байден скептичен по поводу ускоренной процедуры, и имеет на то причины. Но следует понимать – кремлевский монстр питается страхами, слабостью и скепсисом. И война, возможно, длится до сих пор потому, что этого монстра постоянно подкармливают.