"Харьковская измена": Разделят ли ответственность с Януковичем нардепы, которые торговали Крымом

Харьковские соглашения — о чем они были

Почти 11 лет назад, 21 апреля 2010 года, только что избранный главой государства Виктор Янукович и тогдашний номинальный российский президент Дмитрий Медведев подписали в Харькове соглашение между двумя государствами. Речь шла в нем о пребывании Черноморского флота России в украинском Севастополе до 2042 года с последующим автоматическим продлением этого срока. Длительное, а фактически постоянное пребывание флота будущих оккупантов привязали к якобы снижению цены российского газа для Украины, (что оказалось ложью). Тот пакт заложил один из краеугольных камней в фундамент оккупации Крыма Россией в 2014 году.

Через неделю соглашение было утверждено в государственной Думе России. В 2014 году, через две недели после аннексии Крыма, Дума денонсировала Украино-российские соглашения 1997 года по Черноморскому флоту и "Харьковское соглашение". А вот ратификация документа в Верховной Раде вошла в историю украинского парламента как день едва ли не самой массовой и жестокой драки между депутатами-регионалами и патриотической оппозицией, которая пыталась сорвать ратификацию как противоречащую Конституции Украины и угрожающую суверенитету нашего государства. Уже через четыре года, в 2014-м, стало очевидным, что оппозиционеры были правы: газ от "братьев-славян" слишком дорого обошелся нашей стране.

27 апреля 2010 года, с нарушениями регламента Рады, на фоне разбитых голов оппозиционеров, забрасывания спикера Владимира Литвина куриными яйцами и дыма от шашек, которые жгли оппозиционеры, соглашение двух президентов ратифицировали голосами 236 депутатов: 160 "за" от Партии регионов, 27 — от коммунистов, 20 — членов фракции Блока Литвина, 13 — внефракционных, а также 9 "тушек" от фракции Блока Юлии Тимошенко и 7 — от "Нашей Украины — Народной самообороны".

Кто голосовал за харьковские соглашения и остался у власти

Прошли годы, Януковича и многих его сторонников давно нет в нашей стране. И только в 2021 году у правоохранительной системы Украины дошли руки до тех событий. 28 января следователи ГБР, по согласованию с Офисом Генерального прокурора сообщили бывшему президенту о подозрении по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена). Об этом говорится на сайте Офиса генпрокурора.

В сообщении детализировано, что Янукович, в сговоре с высшим руководством России, в нарушение требований отечественной Конституции, нанес ущерб суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности, государственной и экономической безопасности Украины, предоставив России и ее президенту помощь в проведении подрывной деятельности против Украины. В частности, искусственно создал предпосылки к увеличению численности войск РФ на суверенной территории Украины, под предлогом получения скидки на газ, подписав от имени Украины Соглашение между Украиной и Российской Федерацией.

Высказались в Офисе генпрокурора и относительно газовой скидки: "Соглашение, а также заключенные контракты на его выполнение между АО" НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром", фактически не предоставляли никакого снижения цены на газ. Перед подписанием документов цена для Украины была дважды искусственно завышена Российской Федерацией: по состоянию на конец 2008 года цена газа за 1000 кубических метров для Украины составляла 179,5 доллара США, тогда как на конец 2010 года — 352,33 доллара США. Кроме этого именно снижение признавалось обязательствами Украины по государственному долгу перед РФ, которые погашаются". Как считает следствие, Кремль искусственно создавал и накапливал долг Украины перед РФ за газ, а потом за счет его погашения фактически бесплатно держал свой флот в Крыму. Заметим, что многие эксперты видят корень стремительного роста "газовых" долгов в "газовых" соглашениях экс-премьера Юлии Тимошенко с российскими властями от 19 января 2009 года, но это другая тема ...

Но Янукович в ситуации с "Харьковским соглашениям" действовал, повторим, не один. За ним стояла группа депутатов украинского парламента, которые голосовали за тот пакт и кулаками защищали его от оппозиции. Полный "список позора" можно освежить в памяти по этой ссылке.

Почему же одновременно с Януковичем не предъявляют подозрение и фигурантам этого списка? Тем более что некоторые из них до сих пор находятся "в обойме", занимают государственные должности, имеют статус народного депутата Украины. Ряд тогдашних регионалов сейчас являются нардепами от "ОПЗЖ" (Виталий Борт, Сергей Ларин, Нестор Шуфрич, Дмитрий Шенцев). Неизменным депутатом Киевсовета и лидером фракции "Еднисть" является бывший мэр столицы Александр Омельченко (на момент ратификации — член фракции НУНС). Игорь Палица (еще один тогдашний член фракции НУНС) руководит в нынешнем парламенте депутатской группой партии "За майбутне". Святослав Олейник (на момент ратификации — член фракции Юлии Тимошенко) в декабре 2020 года работал председателем Днепропетровского облсовета ...

В прошлом году несколько месяцев советником генпрокурора Ирины Венедиктовой работал бывший генпрокурор, а по состоянию на апрель 2010 года нардеп-регионал Святослав Пискун. Сергея Гриневецкого, который в 2010-м входил во фракцию Блока Литвина и тоже поддержал ратификацию соглашений, в ноябре 2020 мобилизовала нынешняя власть. Сейчас он укрепляет основы государственности в кресле председателя Одесской госадминистрации. Поэтому некоторые голосующие за "Харьковские соглашения" нашли себя и при "власти новых лиц".

Стоит ли говорить о народном депутате образца 2010 года, которого всегда вспоминают особняком от остальных политических деятелей. Речь идет о Ринате Ахметове, чья карточка тоже проголосовала за скандальную ратификацию, хотя его самого физически тогда не было в стенах дома на Грушевского. С тех пор влияния донецкого миллиардера на политические процессы в Украине точно не стали меньше.

Но в ГБР пока не спешат с привлечением к ответственности всех упомянутых и неупомянутых политиков и чиновников, которые приложили кто карточку, кто руку, а кто и кулак к ратификации харьковской измены. Это порождает сомнения в искренности намерений действующей власти в истории с "харьковским" подозрением Януковичу. Не желают ли у Зеленского не столько реально "достать" ростовского беглеца, сколько лишний раз продемонстрировать обществу свое намерение установить справедливость? Не хотят ли просто создать положительный информационный повод? Справедливы ли эти предположения или нет, покажет то, начнут ли ходить перечисленные и другие лица в ГБР на допросы.

Почему о Харьковских соглашениях вспомнили именно сейчас

Одновременно у отдельных представителей нынешней властной команды могут возникнуть и другие соблазны в связи с актуализацией крымской темы. Скажем, приплести сюда каким-то боком оппонентов. Здесь могут вспомнить заявление Петра Порошенко, который, выступая в те годы, с оговорками назвал "Харьковский пакт" взаимоприемлемым для обеих его сторон. Некоторые с наиболее богатым воображением, например нардеп от "Слуги народа" Лиза Богуцкая, уже оказались в нелепой ситуации, опубликовав пост в соцсети к дате оккупации Крыма, поспешив на целый месяц и пообещав инициировать создание следственной комиссии Рады по возможной "Государственной измене "(почему-то с большой буквы).

Наконец, сам действующий гарант, в послании к Верховной Раде 20 октября прошлого года заявил, что те, "кто без боя подарил часть Украины" и "сдал Крым в 2014 году", будут нести ответственность. Фамилий при этом не называл. Будем надеяться, что названное дело против Януковича является свидетельством того, что в команде Зеленского все же преобладает реалистическое восприятие событий нашей недавней истории — на Банковой начинают понимать, кто и когда сдал россиянам Крым.

Наконец, если уж и следователи ГБР заговорили о настоящей цене российского голубого топлива, напомним, что настоящие последствия газовых сделок с Кремлем всегда плохи для любых государств, особенно для Украины. Подтверждения искать недолго. Поэтому удивляет недальновидность власти, одна рука которой делает движения в направлении установления истины в "харьковских" сделках, которые связали предательством газ и флот, а другая в то же время не исключает восстановления покупки газа у России. Последнее — точно не про экономический патриотизм и не о государственной независимости. На этой теме обожглись столько отечественных политиков, что вновь лезть в то же болото, из которого, казалось, уже только вылезли, граничит с банальной глупостью. Если за ней не стоят более глубокие интересы одного соседнего государства.