Гончаренко, Дубинский и "старые лица": Кто и как попытается стать мэром Киева вместо Кличко

Позиции мэров Киева, Харькова, Днепра, Одессы, Львова и подавляющего большинства областных центров сейчас выглядят достаточно мощными. У "зеленой" власти нет (пока что) фигур, которые действительно были бы способны составить серьезную конкуренцию действующим мэрам крупных городов. Что ставит Банковую перед неприятным для нее выбором: либо отправить на гонку "слуг" с риском их провала, либо негласно договариваться с этими мэрами, играя с ними в поддавки. Оба варианта несут в себе ряд негативных последствий.

Почему "договорняки" с мэрами сыграют против власти

Во-первых, выдвигать кандидатов от правящей партии все равно придется, иначе избиратель не поймет, и эти кандидаты будут воевать с мэрами, причем так, чтобы это не выглядело борьбой нанайских мальчиков. Мы о том, что в договоренностях с Виталием Кличко, Борисом Филатовым и так далее, если будет выбран именно вариант игры в поддавки, должна быть расписана еще одна партия – взаимовыгодное распределение мест в горсоветах. То есть если составить настоящую конкуренцию действующим мэрам не удастся, то получить мощные фракции в горсоветах "слугам" по плечу. Поэтому уже сейчас ключевые игроки должны понимать конфигурацию взаимодействия промэрских партий и "зеленых" в городских советах: или это будет противостояние, или взаимовыгодное сотрудничество. А этого сейчас сказать не может никто.

Во-вторых, кроме нынешних мэров и "слуг" в борьбе за власть в городах вступят и другие политсилы и группы влияния, которые способны спутать все карты. К примеру, на востоке и юге высокие шансы имеет ОПЗЖ, на западной Украине – "Евросолидарность" и "Свобода", не следует сбрасывать со счетов и выдвиженцев "Батькивщины" и "Голоса". К этому стоит добавить местечковые проекты, которые "слуги" хотели отцепить благодаря установке пятипроцентного проходного барьера, однако президент Владимир Зеленский не дал этого сделать.

В СМИ все активнее кандидатом в мэры Киева от "ЕС" называют народного депутата, одессита Алексея Гончаренко. Он о своем баллотировании высказался обтекаемо: каких-либо прямых намерений нет, но его команда (Гончаренко назвал ее внепартийной) разработала план развития столицы. И дальше работает в этом направлении. Вместе с тем в сети заметна активизация ЛОМов, которые начали продвигать бренд "Гончаренко". Пока они делают акцент на трех моментах: у "слуг" нет проходного кандидата; Кличко договорился с Банковой; Гончаренко – яркий публичный политик, который будет собирать в Киеве голоса тех, кто против нынешней власти. То есть и против "зеленых", и против Кличко. Можно предположить, что эти три момента составят основу подготовительной матрицы для старта Гончаренко.

Однако в его случае есть несколько серьезных нюансов. Нюанс первый – С другой стороны – у "Евросолидарности" есть свой электорат в Киеве, и значительная его часть склонна поддержать на выборах Кличко. Логика проста: мэр далеко не идеальный, но пусть лучше он, чем "слуга". Как этот электорат отреагирует на выдвижение Гончаренко от "ЕС"? Очевидно, нужно делать замеры общественного мнения, чтобы в итоге не остаться и без кресла мэра, и еще и без фракции в горсовете. По состоянию на сегодня Гончаренко, скорее всего, пойдет именно от "ЕС".

Второй нюанс: Гончаренко - не киевлянин. Да, он не первый год живет в столице, однако во время каждых выборов столичного головы (как, собственно, и мэров других городов) активно разыгрывается карта "голосуй за своего". В итоге градоначальниками становятся не уроженцы Киева, но хотя бы люди, живши в столице не один десяток лет, работавши здесь, избиравшиеся народными депутатами и так далее. Гончаренко нужно срочно по крайней мере выравнивать ассоциацию себя с Киевом, поскольку пока что она срабатывает на Одессу.

И третий нюанс – благодаря какой именно технологии будет побеждать Гончаренко в случае своего выдвижения в мэры? К сожалению, у нас уже стало традицией, что выиграть кампанию на позитиве почти не реально. Да, Кличко, когда он баллотировался во второй раз, это удалось, однако не следует забывать, что была осень 2015-го, когда страна жила войной на востоке, когда у подавляющего большинства киевлян еще свежими оставались воспоминания о Майдане, одним из лиц которого был Кличко. К тому же Виталий Владимирович ассоциировался с президентской партией, рейтинг которой на то время давал хорошие шансы на победу. Сейчас Кличко в менее выгодной ситуации – ему придется отчитываться, о недостатках его деятельности будут вспоминать все. И вот тут Гончаренко (а если его выдвинет "ЕС", то и Порошенко) может оказаться в ситуации выбора – с кем конкурировать, с бывшим политическим соратником, Кличко, или выдвиженцем от "слуг". Или с обоими?

Поэтому потенциальное баллотирование Гончаренко в мэры Киева эффективным технологическим шагом выглядит лишь в идеале, на самом же деле существует много вопросов, ответов на которые сейчас нет.

Дубинский "противвсех" и " неидеальные "слуги"

Один из таких вопросов, который, впрочем, меньше всего зависит от самого Гончаренко, – пойдут ли в мэры Киева самостоятельно отдельные члены фракции "СН". К примеру, активизировались разговоры о баллотировании в мэры столицы Александра Дубинского. Несмотря на ореол скандальности, благодаря доступу к ряду телеканалов и специфической разоблачительной манере обращения к избирателю, он может не столько конкурировать с Кличко, выдвиженцем "слуг" или с тем же Гончаренко, сколько выступить в роли спойлера. Некоего "противвсеха", который будет отбирать голоса у потенциальных лидеров гонки. А те, в свою очередь, будут вынуждены как-то ему противодействовать и тем самым втягиваться в невыгодную им игру, тратя силы не столько на донесение до электората своих программ, сколько на опровержение "разоблачительной" информации. Впрочем, на выборах будет много спойлеров и технических кандидатов. Можно предположить, что кто-то из них будет "работать" конкретно по Дубинскому. Опять же, если тот будет баллотироваться.

Кто конкретно выдвинется в мэры Киева под брендом "слуг"? Называются разные фамилии – Александр Ткаченко, Николай Тищенко, Александр Качура, однако у каждой из этих фигур уже на старте существуют трудности либо с узнаваемостью (как у Качуры), либо они уже успели наработать полный кейс "зашкваров", как Тищенко. И еще очень важный нюанс, который сейчас играет против кандидата от "слуг", - от деятелей из монобольшинства не было слышно какого-либо плана развития Киева. Имеется в виду - конкретного плана, а не прожектерства вроде открытия наземного метро по линии существующей сейчас ородской электрички.

Шанс на возвращение "списанных в архив"

И еще один момент. После электоральной революции прошлого года, которая ввела в политику "новые лица", без дела остались десятки "старых лиц". Которые, чтобы не скучать и не потерять шанс на возвращение в большую политику, могут серьезно выступить на предстоящих местных выборах. Кто в списках партий, кто в качестве кандидатов в мэры. А кто и спойлерами. Тем самым они создадут дополнительное напряжение для тех кандидатов, о которых говорят уже сейчас. И могут стать помехой повторению технологии "сделаем их вместе".

Ведь, как известно, парламентские и местные выборы отличаются мотивацией избирателей. В местных советах они не хотят видеть людей, которые, вспомним крылатую фразу, за свою жизнь не построили даже собачьей будки.