Главный популист дня: Гриценко, который обещает сделать с КС то, от чего у западных партнеров Украины волосы станут дыбом

Номинировала Гриценко группа "Антипопулисты" на своей странице в соцсети Facebook, передает Depo.ua.

Анатолий Степанович гневно отреагировал на решение Конституционного суда, который признал неконституционной статью 368-2 УК о незаконном обогащении. Он написал в сети Фейсбук: «Я бы созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины (решения которого являются обязательными к выполнению всеми исполнительными органами страны) и решением СНБО: 1) прекратил бюджетное финансирование нелегитимного КС; 2) распустил нелегитимный КС с лишением дискредитированных судей всех титулов, званий и спецпенсий; 3) провел прозрачную процедуру полного обновления состава КС, с обязательной проверкой кандидатов на полиграфе».

Во-первых, по этой статье, которую ввели в 2015 году, НАБУ никого к ответственности не привлекло. Поэтому вся эта шумиха о «дискредитации» - банальное использование темы для предвыборного пиара.

Во-вторых, Гриценко уподобился легендарном критику «антисоветского» романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго», который сам произведение не читал, но осуждает. Статья 62 Конституции Украины, а именно о ее сути говорилось в представлении депутатов в КС, говорит: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу». А статья 368-2 УК, по которой предусматривается лишение свободы от 5 до 10 лет, признает незаконным обогащением приобретение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами, а так же передача им таких активов любому другому лицу. То есть, если в декларации какого-то чиновника или депутата находят несоответствие, то без доказательств, что это несоответствие стало результатом коррупционных деяний, речь идет лишь о предположениях. Но оно становится основанием для подозрения, хотя обвинение не может основываться на предположениях. Которые, к тому же, сразу используются против фигурантов дел о незаконном обогащении их политическими оппонентами. Что это такое, Гриценко должен знать на собственном опыте, когда медиа его обвиняли в наличии имения в элитной Конче-Заспе и четырех квартир в центре Киева.

В-третьих, если бы президент, которым Гриценко хочет стать, сделал с Конституционным судом все то, что он пообещал, то после этого Украина была бы исключена отовсюду за нарушение фундаментальных принципов верховенства права.