Между миром любой ценой и войной без всяких уступок: Кому выгодно рассорить украинских политиков

Пока идет героическая оборона страны, пока с невероятными усилиями осуществляется эвакуация гражданских лиц из районов боевых действий, происходят другие менее заметные, но весьма важные вещи. И они свидетельствуют о том, что в политической коалиции, возникшей еще до войны и продолжающей существовать поныне, разные силы не забывают о собственном позиционировании. Это вызывает если не очевидные трещины в коалиции, то скрытые. И все это очень выгодно врагу.

Начнём с пропрезидентской команды. Сейчас рейтинг Владимира Зеленского очень высок, и это хорошо и закономерно. Вместе с тем, вызывают замечания определенные моменты, которых, по нашему мнению, окружению президента следует избегать. Главный из них – еще до войны глава государства постановил, что заявления о позиции Украины может делать он, глава МИД Дмитрий Кулеба и премьер Денис Шмыгаль. Во время войны появилась группа переговорщиков, некоторые из них также раздают комментарии. Есть и другие спикеры, официальные и неофициальные. Их заявления иногда вступают в конфликт, а сейчас в информационной сфере не должно быть никаких взаимоисключающих заявлений представителей власти, потому что это будет подрывать доверие граждан. Возьмем, например, оценки ситуации вокруг Киева. Одни заявляют – враг подтягивает силы и может начать осаду, причем в ближайшие дни. Другие фонтанируют оптимизмом: да, на отдельных направлениях враг есть, однако взять Киев не сможет, сколько бы ни лез. В условиях войны, да еще когда враг ведет активную подрывную работу в информационном пространстве, заявления соответствующих государственных структур должны согласовываться и не противоречить друг другу.

Или возьмем недавнее заявление "слуг", зачем-то принявшихся объяснять, что имел в виду президент, когда в одном из интервью делал акцент на гарантиях безопасности для Украины. Во-первых, не дело партии, пусть и президентской, это комментировать. По крайней мере, пока о гарантиях — на уровне разговоров. Во-вторых, содержание заявления – не просто скептическое, а местами откровенно антинатовское. Извините, но государства НАТО не все, но дружественные нам делают сейчас для Украины очень многое. От того, что пропрезидентская партия во время войны ругает наших союзников, к лучшему точно ничего не изменится. В том числе внутри нашей страны. За нас сейчас весь цивилизованный мир и он делает все, что способен сделать при существующих условиях коллективной безопасности. Остальных пока нет. К сожалению.

Но вопрос не только к пропрезидентской партии и отдельным спикерам власти, но и к оппозиционно (до войны) настроенному политикуму и блогосфере. В последние дни активизировались сетевые сообщения вроде "власть упустила войну". Мол, нужно было усиливать армию, а не вкладывать деньги в "Большую стройку", нужно было готовить людей к возможному вторжению россии, а не рассказывать о шашлыках на майские праздники, и так далее. И вообще – надо прекратить разговоры о переговорах с врагом до его разгрома.

Создается впечатление, что эти корреспонденты сидят в Европе, куда успели уйти в первые дни войны. Есть ли шанс о чем-нибудь договориться с абсолютно неадекватным Лавровым? Нет. Однако следует понимать две вещи. Первая: мир видит нашего переговорщика, слышит нашу позицию, и слушает бред Лаврова. Другими словами, с каждыми такими переговорами мир убеждается в том, что мы хотим мира, а Путин – только эскалации. Второе дело: среди наших граждан хватает тех, кто думает, что переговоры с террористами что-либо способны изменить в нынешний момент. Вот чтобы эти граждане не переводили вину на нашу власть, им нужно показывать, что сейчас переговоры с агрессором ничего не дадут. А дадут только после того, как наши силы будут теснить врага с нашей земли, а мир еще больше будет бить по России санкциями.

Вернемся к зумным задним числом. На Банковой признают: не верили во вторжение до последнего. Но застал ли агрессор наши вооруженные силы врасплох? Нет. Потому и не удалось осуществить блиц-криг. Агрессор застрял в Украине и несет значительные потери. Будет нести их и дальше. То есть наша армия готовилась. Нужно понимать: те проблемы, с которыми мы сталкиваемся, особенно во внешней политике – результат всех 30 лет независимости. И то, что мы не в НАТО и даже не имеем от него план действий, вина всех властей.

В Украине в связи с войной сложилась коалиция политсил, представители которой действуют вместе. Такая коалиция стала одной из неожиданностей для оккупанта, ведь на России были уверены, что украинские политики, по давней традиции, рассорятся и увязнут во взаимных обвинениях. Ссор между ними нет, однако видим, что у кого-то чешутся руки эти ссоры подталкивать. Враг, поняв, что у него ничего не выходит, меняет тактику. Он будет затягивать конфликт и через разных деятелей внутри страны будет бросать два противоположных тезиса "мир ценой компромиссов" и "война без компромиссов". Цель простая – ослабить коалицию. Сейчас и Банковая, и "слуги", и когда-то оппозиционные политики национал-демократического спектра также должны выходить к общественности с общей позицией. И не бежать наперегонки, потому что этим делают хуже всем.