Информационная жвачка: Кого Артеменко будет "сливать" Мюллеру в США

Артеменко, известный своим скандальным предложением отдать аннексированный Россией Крым ей же в аренду, получил приглашение дать показания перед большим жюри присяжных в США по делу о вмешательстве России в выборы США. Он предполагал, что жюри будет спрашивать его о мирном плане между Украиной и Россией, который нардеп обсуждал с Майклом Коэном, адвокатом президента США Дональда Трампа. В минувшую пятницу в эфире телеканала ZIK Артеменко подробнее рассказал о ситуации. По его словам, следующее общение с комиссией Мюллера состоится 31 мая, дача показаний под присягой жюри - 1 июня. При этом экс-депутат отметил: его показания – это шанс для украинского правосудия, чтобы позже использовать эти свидетельства об "ужасной коррупции, которая происходит в Украине, в будущих международных судах".

Издание POLITICO уточняет: Артеменко привлек к себе дополнительное внимание потому, что пытался передать "мирный план" Белому дому через двух сотрудников Трампа, которые сейчас представляют интерес для следователей – бизнес-помощника Трампа Феликса Сатера и уже упоминавшегося Майкла Коэна. Этот план также мог в конечном итоге оказаться на столе у тогдашнего советника по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна, который с тех пор признал себя виновным в том, что лгал ФБР о своих разговорах с российскими чиновниками. То есть, о коррупции в Украине Артеменко, судя по всему, спрашивать никто не собирается.

Поэтому историю с допросом Артеменко нужно разделить на две составляющие. Собственно, на причину интереса к нему со стороны комиссии Мюллера, и на то, что говорит он сам. Начнем с первой составляющей. Экс-депутату придется рассказать, откуда взялся его "мирный план", кто его реальный автор, а если писал это сам Артеменко, то зачем, кто свел украинца с окружением Трампа, и что должно быть в конечном итоге. Выйти на влиятельных друзей хозяина Белого дома лишь для того, чтобы твои предложения скормили "шредеру"? Конечно же, расчет был на какой-то серьезный выхлоп. Которого так и не дождались.

Отсюда несколько нюансов: первый – сдаст ли Артеменко тех, кто мог стоять за его "мирным планом", а этими людьми вполне способны оказаться не россияне, а олигархические группы в Украине, не публично лоббирующие интересы Кремля; второй – если бывший "ляшковец" расскажет все, как на духу, то гарантируют ли ему безопасность в США, Канаде или где-либо. Защита свидетелей и прочее.

Первый нюанс способен круто изменить внутриукраинские политические расклады перед президентскими выборами. Можно не сомневаться, что названные имена быстро станут известны общественности. Ведь не один Артеменко имеет свои лазейки в коридорах американской власти. Хотя, в конце концов, не исключено, что он ничего сверхважного не знает, просто пиарится, напоминая о себе из-за океана.

Вторая составляющая – огласка в Украине. То есть, то, как показания экс-нардепа будут интерпретированы нашими политиками и экспертами. Вариант первый: Артеменко запретят рассказывать какие-либо подробности допроса, и тема быстро затухнет. Вариант второй: он не будет рассказывать о показаниях по существу дела, а будет настаивать исключительно на том, что выложил Мюллеру всю правду о коррупции в Украине. И нипочем, что эту "правду" американцы положат под сукно, потому что единственное, что может интересовать жюри, это связи Пола Манафорта в Украине, а о них Артеменко вряд ли может рассказать что-то больше, чем и так известно. Да и о коррупции наших чиновников американцы знают куда больше, чем способен сообщить бывший депутат. К тому же, заинтересованный в мести за лишение его гражданства.

Пожалуй, не ошибемся, если скажем: для многих в Украине важно, чтобы показания Артеменко стали фактором украинской политики. Как фактором украинской политики стали "пленки Онищенко". Они не имели эффекта информационной бомбы, но превратились в жвачку, которую регулярно пережевывают в телевизионных эфирах. Скорее всего, нечто подобное ожидает и свидетельство Артеменко в Украине.

Эта технология развивается по схожему сценарию. Появляется разоблачитель, который вдруг превращается из "коррупционера" в "антикоррупционера". Ему предоставляют информационные площадки, ведь избирателям интересно, что кто-то якобы украл. И пока интересно, растут рейтинги телепередач и сайтов, где это все демонстрируют. Параллельно комментаторы усиливают эффект мифами вроде "США вот-вот применят санкции против украинских чиновников". Дополнительный миф: Онищенко предоставили защиту, как свидетелю. Кто видел документы в подтверждение этого? Смахивает на то, что Артеменко в этой технологии идет "на подкрепление". Если и это не сработает, ближе к выборам вытащат из рукава еще какой-то "козырь" с очередными разоблачениями.

Фото: УНИАН