Вопрос ПДЧ: Почему у Зеленского нет плана по вступлению в НАТО

На первый взгляд, последняя серия активных дипломатических контактов между Украиной и НАТО прошла идеально. Украина, очевидно, станет своеобразным "пилотным проектом" Альянса, на котором будет отрабатываться новая, максимально эффективная схема сотрудничества НАТО со стратегическими партнерами, о чем Depo уже писало. Эта схема, кстати, предусматривает не только определение ключевых для внедрения в Украине стандартов НАТО, но и инспекцию и фиксацию их внедрения представителями блока.

Все это вряд ли можно назвать "полноценным выполнением ПДЧ без самого ПДЧ", как это хочется подать украинским еврооптимистам, но, в общем, в отношениях между Украиной и Альянсом это бесспорный шаг вперед.

И даже злосчастное совместное заявление послов НАТО и Украины, заблокированное позавчера Венгрией, все-таки удалось принять. Просто венгерский премьер Орбан съездил к Путину, похвастался блокировкой интеграции Украины в НАТО – после чего, видимо, под давлением западноевропейских государств и США, венгерский МИД документ все же подписал.

Впрочем, за всеми этими тактическими и техническими победами в воздухе зависают политические вопросы. На которые действующая власть не может или считает нецелесообразным давать четкие ответы. А нечеткими не довольствуется украинское общество.

В частности, речь идет об отказе Украины от немедленного представления заявки на получение Плана действий относительно членства в Альянсе. Этот отказ, который по очереди озвучили представители министерства обороны, МИД, а также вице-премьер по вопросам евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба, явно является четким и осознанным решением "зе-команды".

Причины отказа в беседе с генсеком НАТО Столтенбергом сформулировал тот же Кулеба: "Украина исходит из того, что заявка на получение Плана действий относительно членства, поданная в 2008 году на саммите в Бухаресте, остается в силе... участники саммита поддержали заявку Украины и Грузии и поручили своим главам МИД принимать дальнейшие решения по ПДЧ".

С одной стороны, определенная логика во всей этой истории как бы и есть – зачем подавать заявку, если предыдущая была поддержана? И если поддержание новой заявки – благодаря позиции той же Венгрии, имеет неоднозначные перспективы?

Впрочем, в данном случае все совсем не однозначно. Поскольку в 2010 году был принят закон "Об основах внутренней и внешней политики Украины", который предусматривал внеблоковый статус нашего государства. И, при желании, этот закон вполне возможно расценить как отказ от курса на вступление в НАТО.

Если же нынешнее руководство страны и его международные и юридические эксперты считают иначе – это можно очертить не только в форме устных замечаний в адрес представителей НАТО при личной встрече. Можно было бы, наверное, сделать какой-то официальный запрос относительно состояния удовлетворения поданной Украиной заявки. Все-таки 11 лет – достаточный срок для того, чтобы в НАТО подготовились и наконец-то ответили. Впрочем, на данный момент действующая власть не идет на подобный шаг.

Нет, всем конечно понятно, что притормаживая историю с ПДЧ, Зеленский, во-первых, не хочет получить обидный отказ, а в том, что он его получит, не сомневается практически никто. Особенно активен в этом плане Петр Порошенко, который со всей предусмотрительностью не подавал заявки сам – и со всей искренностью опытного политика и дипломата советует Зеленскому ее наконец подать. А во-вторых, действующий президент Украины все еще надеется договориться с Путиным о "плохом мире" для Донбасса. А новая заявка для получения ПДЧ – это, возможно, часть его "плана Б", который будет задействован в момент, когда станет понятно, что с миром не срастается.

Но даже в таком случае, заявления украинских дипломатов из разряда "заявка подана и она в силе" на фоне более чем десятилетней паузы выглядят немного легкомысленно и неубедительно. Примерно как вчерашние оправдания Яременко по всем известному поводу.