Стадионные дебаты: Кто сорвет шоу десятилетия между Порошенко и Зеленским

Приглашение к дебатам в исполнении Зеленского было сделано таким образом, чтобы его визави в конце концов не согласился. Кроме, собственно, самого предложения, в видеообращении было еще два пункта – участники должны показать справку от врача и Порошенко также должен извиниться перед Зеленским за "марионетку Коломойского". Про "ватника", "малоросса", "быдло" и "клоуна" действующий президент не говорил, так что это в штабе Зе получилось, как по Фрейду. Что же касается "марионетки Коломойского", то таким Зеленского могут считать больше трех миллионов избирателей, которые в первом туре поддержали Порошенко. По логике команды "зеленых", и эти граждане должны извиняться?

О том, что Зеленский делал предложение о дебатах на стадионе с мыслью, что их не будет, может свидетельствовать первая реакция на согласие президента из штаба этого кандидата. "Мы продолжаем ждать извинений от Порошенко, поскольку он не ответил на все вопросы, которые ему были поставлены Владимиром. Речь идет не просто об ответе - стадион не стадион, а про извинения за то, что он говорил в адрес Владимира Зеленского", - сказал координатор штаба Зе Александр Корниенко. И добавил: время на реакцию Порошенко по всем другим пунктам еще есть, поскольку дэд-лайн не истек. Но проблема команды Зеленского в данном случае в том, что президент принял вызов и вполне может выступить на стадионе сам, если его противник и дальше будет изображать из себя оскорбленного. Кстати, так же может выступить и Зеленский. Без Порошенко. Почему, пояснили в Центризбиркоме.

По словам заместителя председателя Центральной избирательной комиссии Евгения Радченко, статья 62 закона о выборах президента регламентирует дебаты на Общественном телеканале и они оплачиваются из госбюджета, а возможная дискуссия на "Олимпийском" урегулирована другой статьей, 58-й, и говорится в ней о проведении публичных дебатов, дискуссий, пресс-конференций, которые оплачиваются из избирательных фондов кандидатов. "Когда один кандидат другого вызывает на дебаты, то очевидно, что речь идет о части 1 п. 3 статьи 58 закона. Вот разница", - подчеркнул Радченко. Его замечание можно истолковать просто: если Зеленский и Порошенко хотят дебатировать, площадка для этого – Общественное телевидение, когда же речь идет о желании сойтись в поединке вне этой площадки – пожалуйста, но за собственные средства. За свои деньги можно выступать когда вздумается и где вздумается. К слову, про избирательные фонды. Оба фаворита вполне способны оплатить стадионные дебаты, вопрос в другом: общество, кроме словесной битвы титанов, интересует и прозрачность их избирательных фондов. Честное обнародование всех источников финансирования кампании вполне способно стать успешной политтехнологией для обоих. Конечно, если эти источники честны.

А пока все обсуждают формат стадионных дебатов и когда на них начнут продавать билеты, развернулась целая детективная история вокруг видеоролика, в котором Зеленский приглашал Порошенко на дебаты. Сегодня появилась информация, что управление авторскими правами всего видео, которое транслируется с ютуб-канала "Зе! Президент", в том числе и упомянутого ролика, официально передано Kedoo Entertainment Russia. В штабе Зеленского обнародованную информацию назвали фейком. "Лишь и только Зе! команда является правомочным владельцем всего аудиовизуального контента, который используется в видеороликах и других видео и аудиопродуктах, произведенных и транслируемых в рамках избирательной кампании Владимира Зеленского. Таким образом, только Зе! Команда может принимать решения о предоставлении разрешений и порядке использования этих продуктов третьими лицами. Поэтому любые претензии от других компаний к пользователям интернета или СМИ беспочвенны и неправомочны!", - заявили в штабе кандидата. С фейковостью новости согласились и в команде Порошенко.

Но само появление подобного сообщения является свидетельством того, что к формату, а не к смыслу дебатов двух победителей первого тура, приковано много внимания, и этот факт обе команды пытаются использовать в свою пользу. Хотя на самом деле дебаты мало что решат в итоге – избиратели Зе и ПАП свое мнение вряд ли изменят, а вот увеличится ли поддержка кандидатов в результате дебатирования – вопрос риторический. Давать советы фаворитам гонки - неблагодарное дело. Поэтому скажем одно: кажется, что время, оставшееся до 21 апреля, им было бы целесообразнее использовать не для взаимного троллинга.