Почему Наему и Лещенко не удастся устроить антинасировский майдан

То, что НАБУ вязалось в драку без плана "Б", стало понятно после того, как адвокаты главы ГФС начали любыми методами тянуть время. В них было несложное задание - правдами и неправдами выиграть 72 часа. Далее все перейдет в политическую плоскость, где дело Насирова будут заговаривать. Уже сейчас начались разговоры, мол, из-за комедийных выходок главного фискала и его адвокатов падает рейтинг власти и растет - у оппозиции. Однако, не стоит спешить с выводами, ведь митинг под судом, устроенный группой активистов, еще не показатель.

Вчерашняя акция "молодых реформаторов" в сочетании с людьми с символикой Нацкорпуса, представителями "Автомайдана" и членом команды Михаила Саакашвили Давидом Сакварелидзе свелась к высказыванию политических лозунгов. А призыв Мустафы Найема выйти на митинг из-за того, что Соломенский суд Киева в течение трех суток так и не смог избрать Насирову меру пресечения, вызвал у некоторых ассоциации с событиями осени 2013 года. Существует миф, что именно призыв Найема выйти на центральную площадь Киева после провала Вильнюсского саммита, дал старт Евромайдану. Но, как говорится, это было давно, и уже забылось. Попав в большую политику, бывшие общественные активисты и журналисты-расследователи, потеряли блеск правдоборцев. Одна только история с квартирой Лещенко чего стоит.

Но это даже не главное. Существуют серьезные вопросы к политическому заказу акции под стенами суда. Так, митинг якобы и представляется правильным, поскольку, на первый взгляд, в Соломенском суде делали все, чтобы помочь адвокатам Насирова. Но возникает вопрос к нашим оживленным антикоррупционерам, которые решили заняться уличным активизмом: почему они молчали, когда этот самый Соломенский суд принимал другие сомнительные решения? Где были Лещенко или Найем, когда сейчас уволенный за нарушение присяги судья Андрей Макуха, во время Майдана сажал за решетку активистов, принимал сомнительные решения и после революции? Этот судья, в частности, отправлял за решетку руководителей Одесского припортового завода, которые впоследствии вышли на свободу после апелляции. Макуха, очевидно, устраивал Найема и Лещенко, потому что его решения были на руку их "священной корове" НАБУ.

Молчали упорные антикоррупционеры и тогда, когда другой судья Соломенского суда Александр Бобровник (тот самый, который судил Насирова в субботу), по словам адвокатов менеджеров ОГХК, вышел на работу с больничного и отправил их клиентов в СИЗО. Это устраивало НАБУ. А в этот раз Бобровник, который, по данным СМИ, в феврале прошлого года вынес решение о закрытии уголовного производства в отношении близкого соратника Януковича Юрия Иванющенко, решил, что судить Насирова в воскресенье - неправильно. Это не нравится отечественным "правдорубам". Уважаемые, не занимайтесь двойными стандартами. Почему вы считаете, что судья Шереметьева в сговоре с Банковой, а судья Макуха не был в сговоре с Сытником и Холодницким?

И, последнее. У Антикоррупционного бюро не оказалось плана "Б" в истории с Насировым. Почему, непонятно. В соцсетях отмечают: попытка решить все кавалерийским наскоком была обречена. Да, возможно, сажать голову ГФС у Сытника и не хотели, а речь шла о мести. Напомним, на прошлой пленарной неделе Верховная Рада провалила голосование за назначение независимым аудитором НАБУ Роберта Сторча, заместителя генерального инспектора департамента юстиции США. Возможно, удар по такому одиозному персонажу, как Насиров, имел целью напомнить, кто в действительности стоит за "антикоррупционерами". Мол, в Штатах недовольны тем, что Сторча "прокатили" ...