Активисты и революция-3: Чем отличается дело Гандзюк от дела Гонгадзе

Но для того, чтобы сказать, может ли смерть Екатерины вызвать начало беспорядков, надо дать ответы на несколько важных вопросов. И, прежде всего, на следующий: "Чем отличается дело Гандзюк от дела Гонгадзе?"

Но прежде, чем говорить о различиях, надо четко и однозначно сказать: какие бы не были мотивы заказчика убийства Екатерины Гандзюк, работа полиции по профилактике подобных историй находится на нуле. И этот ноль связан с тем, что полиция сквозь пальцы смотрит на то, что право на насилие имеют десятки парамилитарных организаций по всей стране. Насилие, которое не наказывается и держится только на понятийности, все время будет давать как результат подобные трагические инциденты.

С другой стороны, когда мы говорим о шести десятках нападениях на активистов, мы должны говорить и о том, что под личиной активистов живут бандиты, вимагатели и просто остапы бендеры. И очень часто происходит переплетение реальных активистов с псевдоактивистами. Как результат, бандитские разборки часто подаются как нападения на активистов. И здесь следует вспомнить о первом пункте - попустительстве силовиков, которые очень часто являются частью всех этих квазисхем.

А теперь относительно Екатерины Гандзюк и сравнения ее с Гонгадзе. Здесь есть ряд кардинальных отличий, как типологических, так и общественных. Первое отличие: нет персонализированного врага. Пока все говорят о власти, активно не называя имен. Размытый враг никогда не вдохновляет революцию. Почему все те, кто качает революцию, не называют конкретных фамилий? Дело в том, что нынешние революционеры живут в определенной системе координат, и их задача - не столько революция, сколько место в будущем парламенте.

Не следует также забывать, что в 2003 году были пленки Мельниченко и персональная ответственность Кучмы за убийство (в массовом сознании). Сейчас нет такой персональной привязки.

Третье глобальное отличие - общественное: протестные настроения не предусматривают майданов. Они предусматривают иммиграцию, а не палатки и противостояния. Кроме того, за полгода до выборов протестная энергия будет трансформироваться в предвыборное противостояние.

А теперь перейдем к самому главному: может ли эта история стать началом революции-3? По состоянию на сейчас это почти нереально. Особенно учитывая то, что вчера организаторы митингов полностью скопировали шаблоны 2010 года (повторы никогда не работают). Но этот эпизод уже в прошлом, и можно не сомневаться, что попытки качать ситуацию будут продолжаться. В пользу раскачивания ситуации будут играть три вещи:

1. силовики будут продолжать перебрасывать ответственность друг на друга;
2. общая политическая ситуация, связанная с коррупцией, накануне выборов будет только ухудшаться;
3. инспирированные извне и изнутри заказные убийства активистов будут повторяться (увы).

Но действительно ли это приведет к Майдану? Пока это почти нереально. Особенно учитывая отсутствие желания персонифицировать "зло". Однако можно предположить несколько возможных попыток качнуть ситуацию.

1. Попытка провести студенческую забастовку в Киеве. Эта идея уже качается в нескольких вузах столицы и может действительно дать определенные результаты. Даст ли она какой-то более глобальный результат? Все будет зависеть от того, какие будут требования и будут ли пассионарные лидеры.

2. Попытка провести "газовые" акции. Пока это выглядит не слишком убедительно и вряд ли сможет зажечь столицу, но создаст определенный антураж.

3. Попытка делать локальные акции, и, возможно, какая-то из них перерастет в общеукраинскую акцию (самые активные пока шахтеры). Этот сценарий также вызывает пока больше вопросов, чем ответов

В целом, пока все выглядит так, что каких-то реальных революционных действий накануне парламентской кампании не будет. И, судя по всему, сейчас это всего лишь раскачка ситуации. Главный "удар" планируется после президентских выборов, когда будет сделана попытка раскачать ситуацию на теме "у нас украли победу" безотносительно от того, кто победит.