Академическая недобросовестность. Может ли обвинение в плагиате стать элементом неконкурентной борьбы

Новый виток "плагиатного скандала" связан с обвинениями в адрес ректора Национального университета "Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка", доктора экономических наук, профессора Владимира Онищенко. Так, 25 марта этого года Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования (НАЯЗВО) обвинило его в плагиате. Однако, как отмечают "Контракты" , Онищенко — едва ли не единственный ученый (из тех, к кому предъявлены обвинения), который настаивает на искусственности обвинений против себя и готов к публичному диалогу по поводу своей ситуации.

Так, в комментарии "Полтавщине" Онищенко предположил, что внимание к его докторской диссертации обусловлено его профессиональной деятельностью, ведь защита работы состоялась еще в 2002 году, когда он был обычным банковским работником и по совместительству преподавал в университете, и к тому времени никаких претензий в академической недобросовестности к нему не выдвигали.

Сейчас НАЯЗВО обвиняет Онищенко и некоторых других ученых в том, что они не во всех абзацах своих диссертаций отметили ссылку на цитируемые первоисточники — часто именно эта причина становится поводом для превращения ученых в "плагиаторов".

"Действовали совсем другие требования к оформлению работ, чем сейчас. Не нужно было добавлять ссылку на источник к каждому абзацу, если в первоначальном есть упоминание. А в моей диссертации есть надлежащие ссылки по требованиям того времени, – отстаивает свою позицию Владимир Онищенко. – Поэтому сейчас ситуация достаточно абсурдна".

Юристы также отмечают, что в Украине долгое время не было понятия академического плагиата. И с юридической точки зрения по отношению к ученым, которые защищали свои диссертации до сентября 2017-го, не могут быть применены обвинения в плагиате.

"Только с принятием Закона Украины "Об образовании" от 05 сентября 2017 г. на законодательном уровне должным образом закреплено содержание понятия академического плагиата, фабрикации и фальсификации, а также предусмотрена ответственность за такие действия. К большому количеству ученых сейчас применяется такой подход, который противоречит положениям статьи 58 Конституции Украины, согласно которой законы и другие нормативно правовые акты не имеют обратного действия во времени. Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения. Большое количество ученых функционеры НАЯЗВО сейчас пытаются привлечь к ответственности за те деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушения", – цитируют "Контракты" партнера Адвокатского объединения "Юридическая компания "Кредо", адвоката Николая Кныша.

Поэтому Онищенко настаивает: по состоянию на 2002 год, когда проходила защита, диссертация полностью соответствовала действовавшим в то время нормам и содержит надлежащие ссылки по требованиям того времени. Да и спорным НАЯЗВО признало менее 1% текста его докторской диссертации, и речь идет именно об отсутствии ссылок. Между тем, Онищенко отмечает, что при проверке антиплагиатной программой уникальность текста диссертации составляет 99,18%.

Сам ученый предполагает, что через четверть века после защиты его диссертация "заинтересовала" НАЯЗВО из-за ректорской должности, которую он сейчас занимает. "Можно предположить, что обвинения в плагиате могут использоваться как дополнительный инструмент влияния в процессе интенсивной конкуренции за определенные должности", — отмечают "Контракты".

 

Пикантность ситуации добавляет то, что примеры академической недобросовестности можно найти и в работах самих членов НАЯЗВО. Так, Depo.Ua писало , что ученый Василий Садовый обнаружил в бакалаврской работе представительницы Апелляционного комитета НАЯЗВО Лидии Фесенко плагиат, а также ряд фактологических, орфографических, синтаксических и стилистических ошибок. Недавно СМИ сообщили , что плагиат содержится и в ее магистерской работе.

Владимир Онищенко говорит, что юристы нашли плагиат в работах 10 из 21 членов НАЯЗВО, еще в отношении четырех членов НАЯЗВО диссертация либо не была найдена вообще, либо авторефераты были размещены с нарушениями требований законодательства. Следовательно, к 14 из 21 членов НАЯЗВО можно адресовать гораздо больший объем обвинений, чем те, с которыми они сейчас обратились к ученым.

"Интересно, что заместитель председателя Национального агентства по обеспечению качества высшего образования, член Комитета по вопросам этики Иван Назаров, проходил оценку как кандидат на должность судьи Конституционного Суда Украины. Совещательная группа экспертов признала его не отвечающим критерию высоких моральных качеств", — отмечает адвокат Николай Кныш. По его мнению, самоотвод Назарова после составления решения по Владимиру Онищенко является свидетельством того, что Назаров стремится избежать участия в вынесении очевидно противоправного решения. "Целесообразность расходования ресурсов на такую деятельность и вынесение по ее результатам решений, которые в любом случае будут признаны судом противоправными и отмененными – отдельная тема для дискуссии", — отмечает юрист.

Онищенко отмечает, что адвокаты предупреждали членов НАЯЗВО о конфликте интересов из-за выявления многочисленных фактов несоблюдения ими принципов академической добродетели. Собранные материалы уже переданы в НАПК.

При этом Gazeta.Ua отмечает, что автором большинства жалоб на диссертации украинских ученых в большинстве случаев является выпускник Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Олег Смирнов. "Смирнов не может быть ущемлен диссертациями ученых, на которых он жаловался, ведь у него с ними разные научные специализации. Он – биолог, а объекты его обвинений – экономисты, юристы, медики. В общей сложности Смирнов подал несколько десятков жалоб. Он ведет тематический сайт с "черным" и "серым" списками украинских ученых вперемешку с политиками, имеющими научные степени", – пишет издание. По информации "Контрактов", до января 2024 года Олег Смирнов администрировал свой сайт на российском ресурсе, в 2021 году издавал справочники в российском книгоиздательском холдинге "Инфра-М".

Поэтому целый ряд изданий отмечает: вопрос академической добросовестности действительно крайне насущный, однако позиция отдельных членов НАЯЗВО имеет признаки предвзятости, непрофессионализма и пренебрежения их непосредственными обязанностями.

"Со стороны НАЯЗВО я вижу применение двойных стандартов, что никак не способствует настоящему очищению научного сообщества от действительно недобросовестных представителей. Стало ясно, что система избрания членов НАЯЗВО изначально несовершенна, ведь она не предполагала анализа на отсутствие плагиата в их научных работах и соблюдения ими стандартов академической добросовествности", — говорит в своей колонке на "Украинских новостях" Владимир Онищенко. И резюмирует: "Если сейчас государственные органы санкционируют (а общество позволит) травлю отечественной научной элиты, то у нас как нации нет будущего. Если сейчас общество проглотит массовую травлю ученых, то это уничтожит систему науки и высшего образования в Украине".