Копеечное дело. Почему монета в 10 гривен может подстегнуть инфляцию

По сути, Нацбанк лишь продолжил ребрендинг национальной валюты, который реализуется в формате изменения дизайна уже выпущенных купюр. Первой такой "ребрендоласточкой" стал выпуск новых купюр номиналом сто гривен, которые поначалу были с подозрением восприняты в массах, уж больно "европодобно" они выглядели.
Если взглянуть на проблематику обращения купюр малых номиналов, то как это ни парадоксально, вырисовываются различные глубины "денежной инициации". Есть поверхностный анализ. Экономический аспект. Глубинный и даже историко-культурный. Попытаемся рассмотреть их все.

При поверхностном взгляде на данную проблематику, обнаруживается сходство зарождающейся новой модели гривневого обращения с ... японской.

В ЕС как известно, существуют лишь евромонеты номиналом один и два евро, но европейская валютная система основана на крайне низких инфляционных процессах и вследствие этого обесценивание номиналов происходит очень медленно. По этой же причине, европейцы практически сохранили в обращении и "евромелочь".

Американская валютная система зиждется на незыблемом авторитете "бакса" и поэтому, "зеленый" должен находиться в обращении преимущественно в виде банкнот с портретами мертвых президентов или, на худой конец, "масона" Бенджамина Франклина. Монеты номиналом в один доллар выпускаются штатами лишь в качестве каких-либо выкрутасов и "выпендрежей". Например, так называемые "президентские" доллары или доллары Сакагавея, которые еще называют "золотистыми" долларами, так как они изготовлены из меди и покрыты марганцевой латунью, что придает им золотистый оттенок. Как известно, индианка из племени шошонов Сакагавея была проводником первой экспедиции Льюиса и Кларка, которые пересекли США с востока на запад и обратно. Кроме того, в последние десятилетия, в США наблюдаются умеренные темпы инфляции и это также влияет на прочность долларовых номиналов.

Украина же в своей "номинальной" истории чем-то напоминает Японию. В этой стране в свое время наблюдалась достаточно высокая послевоенная инфляция в результате чего курс иены на черном рынке доходил до 900 иен за доллар. В 1949 г. был закреплен паритет иены к доллару в размере 360 иен за один бакс. В дальнейшем, в результате эффективных экономических реформ и стимулирующей монетарной политики, иена начала медленно, но уверенно ревальвировать в результате чего, в последние годы, практически застыла на отметке 100 иен за доллар. На сегодняшний день, в обращении находятся монеты номиналом от 1 до 500 иен и купюры от тысячи до десяти тысяч иен. Таким образом, в карманах у японцев болтается мелочь, эквивалентом до пяти долларов (если брать во внимание самую крупную монету в 500 иен). То есть за пару монет можно отобедать суши в Осаке или Токио. Долларовый эквивалент выпущенных купюр стартует с десяти долларов и заканчивается сотней. Именно поэтому, при всех отличиях, предложенная в Украине модель денежного обращения весьма похожа на японскую. Отныне за пару монет можно будет выпить чашечку кофе в "генделыке" или купить киевскую перепичку. Очевидно, что если НБУ не удастся взять инфляцию под жесткий контроль, вытеснение "бумажных" денег металлическими может быть продолжено.

И этому будет способствовать экономический аспект.

На данный момент, в Украине, по данным НБУ, находится в обращении 12,2 млрд штук монет различного номинала, общей номинальной стоимостью - 1,9 млрд грн.

Таким образом, на одного жителя приходится, примерно, по 276 монет разного достоинства. По структуре обращения, по состоянию на 2016-й год, выпущено 2437 млн штук монет номиналом "одна копейка", 1396 млн штук - номиналом "две копейки", 1713 млн штук - номиналом "пять копеек", 3589 млн штук - "десять копеек", 1529 млн штук - "двадцать пять копеек", 1118 млн штук - "пятьдесят копеек" и 458 млн штук монет номиналом "одна гривна".

Теперь рассмотрим такое понятие как "сеньораж", под которым подразумевают прибыль эмитента денег (мировые центральные банки, в том числе и наш НБУ, а также ФРС США). Прибыль, которая рассчитывается как разница между себестоимостью изготовления банкнот/монет, включая затраты на их оборот и номиналом выпущенных в обращение денежных знаков.

Чем выше номинал, тем больше эмиссионного дохода получает центральный банк.

На данный момент, выпуск монет номиналом одна, две, пять, десять и двадцать пять копеек убыточна для НБУ. Первая прибыль появляется лишь при чеканке четвертачков и полугривенников. Наибольший "сеньораж" наблюдается при выпуске одногривенных монет: при номинальной стоимости в 459 млн грн, прибыль от выпуска составит 370-380 млн грн.

С одной стороны, переход с купюр на монеты не совсем выгоден: себестоимость изготовления одной купюры оставляет 12 копеек, а монеты - 18 (в ценах 2016 года). С другой стороны, нет смысла применять дорогостоящие элементы защиты для банкнот номинал 1-10 гривен, в то же время монеты подделать практически невозможно. Более того, монеты значительно долговечнее в обращении по причине технологии их изготовления, то есть затраты на изъятие изношенных банкнот и их замену новыми в случае перехода на "металл" должны существенно сократиться.

Одна из проблем, которую будет необходимо решить - это перепрошивка существующей платежной инфраструктуры, ведь автоматы по выдаче жетонов в метро рассчитаны на купюры, а не монеты, точно так же терминалы в той же системе "приват-24" не принимают "железные деньги", а округлять транзакцию до 20 гривен будет как-то "не вдобно".

Тем не менее, инфляция и девальвация - это универсальная эрозия, которая разъедает не только доходы простых украинцев, но и бумажные банкноты, так что их замена на более прочный материал - закономерный процесс.

В ближайшее время мы будем наблюдать два противоположных процесса: вытеснение "мелочи" и замену бумажных денег небольших номиналов на металлические.

Что касается "пространства замены", то на сегодняшний день в обращении находится примерно 2,6 млрд штук банкнот на общую сумму до 300 млд грн, из них: 445,4 млн штук - номиналом одна гривна, 258,5 млн штку - две гривны, 183 млн штук - пять гривен и 155,8 млн штук - номиналом десять гривен. Именно эту денежную массу и предстоит постепенно вытеснить монетам аналогичного номинала. По самым скромным подсчетам, этот процесс может растянуться на 5-10 лет. Технологически - это будет выглядеть примерно так: инкассированные купюры не будут возвращаться в обращение, а вместо них будут вводиться уже монеты. Но может быть и более мягкий вариант: замене на монеты подлежат лишь ветхие купюры. Именно технология замены и может повлиять на скорость реформы.

А теперь попытаемся заглянуть, так сказать "вглубь". Любая денежная реформа в Украине неизбежно вызывает у населения условный рефлекс как у Павлова. И речь не о гениальном нейрофизиологе, а о чиновнике времен СССР, который провел печально известную денежную реформу. У людей старшего поколения до сих пор на генетическом уровне отпечаталось рефлекторное действие: если государство меняет деньги, значит их нужно срочно забрать из банка и поменять на твердую валюту. Совсем недавно, замена купюр крупного номинала на новые образцы в рамках денежной реформы была проведена в Индии. Тамошний центробанк видите ли обеспокоился высоким уровнем теневой экономики - 25% ВВП. Эх, не знали в Индии про украинские 37% (и это по официальным данным). В ходе проведения индийской реформы, были достигнуты весьма скромные результаты - теневая экономика сократилась на несколько процентов, в то же время, замена банкнот спровоцировала отток средств населения из банков и девальвацию рупии. Как вы уже догадались, подобные денежные реформы проводятся с помощью замены купюр больших номиналов. В Украине, таким образом, планируется нечто противоположное.

Но это не мешает нам предположить, что таким образом центральный банк тестирует общественные реакции и технологии проведения более масштабной операции: той самой денежной реформы для уменьшения удельного веса теневой экономики.

Которая весьма вероятно может быть применена в паре с озвученной на днях президентом налоговой амнистией. Все это лишь предположения, но с другой стороны: неужели у Нацбанка нет сейчас задач поважнее, чем замена бумажных денег на металлические? Или все дело в бесплатной пиар-акции для руководства, информационный повод, так сказать. Ведь в свое время и Сергей Тигипко в бытность Главой НБУ рекламировал новые купюры, в связи с чем был обвинен политическими оппонентами в личном пиаре за государственный счет.

Ну а завершим наш экскурс историческими и культурными аллюзиями, ведь с купюрами в 1,2,5 и 10 гривен, из нашей нумизматики уходит целая эпоха Киевской Руси, Херсонес и неполиткорректный ныне Богдан Хмельницкий. И новые монеты должны подхватить эту эстафету. И в качестве примера можно взять евромонеты, выпущенные Кипром, на которых изображена пара муфлонов, киренийский корабль (древнегреческое судно, найденное под водой и находящееся в оккупированной турками Кирении, на северной части острова - уникальный исторический артефакт) и помосский идол - символ древнейшей и автохтонной культуры Кипра. Неплохо бы и нам применить нечто подобное: национальное тотемное животное, древний Херсонес и символ древней культуры, тот же трипольский "бинокль". Виктор Андреевич бы одобрил....