Трамп и коронавирус: Зачем США отправляют ВОЗ на пенсию

Госсекретарь страны Майк Помпео в очередной раз заявил, что масштабы пандемии, в том числе, обусловлены задержкой, с которой мир среагировал на риски.

"Мы знаем, что Китай знал об этом по крайней мере в декабре и не действовал достаточно быстро. И ВОЗ через по воле китайцев не не была способна объявить о пандемии вовремя", – заявил путин в эфире Fox News.

Кроме того, Помпео напомнил о намерении Трампа прекратить финансирование ВОЗ и подчеркнул, что страна обдумывает возможность создания собственного агентства, которое будет работать с международными операторами сферы здравоохранения (...) Если такие организации работают, это хорошо, если же нет, – мы не собираемся быть их частью", – подчеркнул госсекретарь США.

Одними заявлениями не ограничивается, но и окончательных решений нет – США приостановили финансирование ВОЗ на два месяца. Речь идет о довольно внушительной сумме, ведь в 2019-м страна выделила на работу организации $553 млн. Из-за преград Белого дома в апреле не обнародовано и ежемесячное объединенное заявление о пандемии COVID-19. По информации американских СМИ, ВОЗ даже была готова пойти Трампу на символические уступки, но консенсуса не достигли.

Во время конференции Большой семерки другие страны подчеркнули, что менять коней на переправе глупо, а проанализировать ошибки можно было бы и после окончания пандемии. Европейские эксперты убеждают Трампа, новые схемы, созданные в кризисных условиях и в ускоренном темпе, могут оказаться неэффективными.

Более 1 000 организаций и физических лиц со всего мира подписали обращение к американскому президенту с просьбой пересмотреть свое решение. Мол, без ВОЗ обуздать коронавирус будет чрезвычайно трудно, ведь только эта организация имеет достаточные мощности и доверие во всем мире чтобы влиять на ситуацию. Впрочем, в Белом доме пока остаются неумолимыми.

Частично Белый дом просто перекладывает ответственность: мол, руководство страны смогло бы избежать пандемии и спасти тысячи жизней, если бы не устаревшая, слишком медленная и неповоротливая организация, которая оказалась неэффективной против инфекции. Ведь если обвинения в адрес Китая – давняя традиция нынешнего хозяина овального кабинета с еще докоронавирусных времен, упреки в сторону ВОЗ – что-то новое и от них у американцев еще нет оскомины. Но есть ли в обвинениях Трампа доля истины?

Как ВОЗ реагировала в начале пандемии

Уже 31 декабря Китай сообщил ВОЗ о случаях пневмонии неизвестного происхождения. 3 января зараженных было уже 44. А через два дня организация обнародовала первое заявление и рекомендации. Сотрудники ВОЗ констатировали, что некоторые из пациентов работали на рынке в Ухане. Но, по данным китайских исследователей", нет доказательств, что есть значительный риск передачи вируса от человека к человеку, и ни один медицинский работник еще не заразился.

Утверждалось, что "ВОЗ не рекомендует никаких специфических мероприятий для путешественников". Если же гости города заметят у себя симптомы респираторного заболевания во время или после путешествия, они должны обратиться к врачу.

13 января первый случай подтвердили в Таиланде, при этом на пресс-брифинге на следующий день в ВОЗ заявили, что передача от человека к человеку в целом возможна, но преимущественно при очень длительном близком контакте.

23 января признали, что в Китае разворачивается чрезвычайная ситуация, но еще неизвестно, станет ли угроза международной. Впрочем, признали, что такой вариант возможен.

Еще 3 февраля председатель организации Тедрос Адханом Гебреисус призвал страны не закрывать границы от путешественников, которые едут из Китая.

Отправить делегацию в Китай вообще смогли только 16 февраля. 11 марта признали распространение COVID-19 пандемией. 14-го – что Европа стала новым эпицентром распространения болезни. На тот момент, в частности, в Италии было 21 157 случаев и 1 441 смерть, большинство европейских стран ввели ограничительные меры и в откровениях яот ВОЗ не нуждались.

За более чем пять месяцев эпидемии организация не смогла донести четкие и понятные ответы, например, по правильной обработке продуктов из супермаркетов. На сайте организации отмечается, что возбудитель живет до трех суток на пластике и нержавейке, меньше 4 часов на меди и меньше 24 часов на картоне. Впрочем, "не зафиксировано ни одного случая передачи коронавируса через еду или упаковку для еды". При этом остается под вопросом, насколько жизнеспособным может быть вирус, например, на бутылке кефира. Ведь учитывая риторику ВОЗ на начало эпидемии в Ухане, "первым зафиксированным случаем" быть не хочется.

Немало недоразумений возникло и относительно ношения масок здоровыми людьми. ВОЗ активно твердила, что медицинские маски им ни к чему. Хотя куча исследований показывает, что эффект от них есть и значительный. Сама же организация пишет: "Если вы здоровы, вам нужно носить маску, лишь когда ухаживаете за больным". Если учесть, что такой человек должен быть на самоизоляции и не нести угрозы другим, роль маски – все же защищать человека от передачи инфекции... Время от времени некоторые эксперты организации обнародовали другую мысль: маски не рекомендуют носить еще и потому, чтобы их точно хватило медицинским работникам.

Цель защитить медиков, конечно, благородная, но такие манипуляции серьезно подрывают доверие к организации.

Эффективность и финансовая зависимость

Аморфность, а иногда и бездействие ВОЗ можно усмотреть в том, что ее финансирование зависит от лидеров государств и частных доноров. Следовательно, чтобы выжить, надо со всеми дружить. Заминку, уже стоившую миру 265,908 жизней и экономического благосостояния, и которая может обернуться крахом бизнесов и политических режимов, чаще всего объясняют нежеланием ВОЗ ссориться с Китаем. Впрочем, громоздкая по структуре организация и без Китая предпочитает хотя бы наполовину держать голову в песке.

Даже в ситуации форсмажора, когда мир борется за сотни тысяч жизней, такой организации комфортнее спрятаться в бюрократическом коконе и время от времени мямлить: "это еще не доказано", "нет достаточных оснований", "собрано недостаточно доказательств", словно бы речь идет о спокойных исследованиях новых методов предотвращения морщин. От актуальных вызовов ВОЗ фактически умывает руки, не уставая советовать другим их мыть. "Слишком быстрое ослабление ограничений может привести к внедрению новых карантинов", – хмурит брови организация, утверждая очевидную вещь, чтобы потом главы государств не упрекнули, что их не предупреждали. "Пока нет свидетельств, что люди, переболевшие COVID-19 и имеющие антитела, защищены от повторного инфицирования", – выступает ВОЗ против так называемых "иммунных паспортов", не объясняя, почему до сих пор не инициировала исследование на эту тему.

Словом, мир идеального порядка ВОЗ слишком далек от реального. И порой создается впечатление, что в нем не только зашторили все окна, но и провели dial-up Интернет, поэтому организация вынуждена существовать в очень замедленном темпе.

В повестке дня – не только коронавирус

Впрочем, в организации много направлений работы – в частности, ВОЗ борется с полиомиелитом в странах третьего мира и обеспечивает доступ бедных людей к пище и средствам гигиены. Как пишет The New York Times, в частности, лишь 2,97% вклада США идет на борьбу с чрезвычайными ситуациями вроде эпидемий, а 2,33% – на их предотвращение и контроль. Но и здесь кажется, что речь должна идти о времени, когда таких эпидемий нет...

Добавим, что каждый из пуктов деятельности ВОЗ требует отдельного анализа. Например, в сфере борьбы с полиомиелитом главный игрок – Глобальная инициатива по ликвидации полиомиелита, которая сотрудничает с правительствами стран и пятью партнерами-организациями, одна из которых – ВОЗ. Поэтому есть вариант, что в определенных направлениях "новые схемы" Трампа действительно будут работать, а сэкономленные деньги можно потратить эффективнее.

Хотя трудно не согласиться, что в разгар эпидемии устранять пусть неэффективный и слабый, но все же хотя бы некий центр координации, довольно рискованно. Тем более, что теперь болезнь добралась до самых незащищенных стран мира.