"Пока можно купить справку за 200 грн, все бесполезно": В сети отреагировали на решение Верховного Суда относительно непривитых детей в школе

В сети активно обсуждают прецедент, сообщает Depo.ua.

Верховный Суд решил, что запрет посещать школу детям без прививок является законным: что произошло

В 2018 году Минздрав и МОН направили главам всех областных государственных администраций официальное письмо, в котором постановили не допускать невакцинированных детей в учебные заведения. Согласно закону, посещать государственные учебные заведения могут только дети, получившие прививки по календарю профилактических прививок или непривитые в связи с медицинскими противопоказаниями. Таким образом министерства решили защитить от смертельно опасных болезней тех детей, которые не могут вакцинироваться по медицинским причинам, выработав коллективный иммунитет.

Такое решение было обусловлено ситуацией, когда в Украине зафиксировали вспышку кори. При этом если у ребенка есть противопоказания к вакцинации, ему должны выдать соответствующую справку. Решение о допуске таких детей в учреждения должна принять комиссия врачей. По ее постановлению детям может быть запрещено посещать школы и садики, например в случае осложнения эпидемической ситуации. О формах обучения таких детей должны позаботиться местные органы образования.

Некоторые называли решение неконституционным, ведь каждый человек в Украине, согласно Конституции, имеет право на образование. При этом закон не лишает этого права, ведь ребенок может учиться дистанционно.

Впоследствии стало известно, что в сентябре 2019 года Запорожский академический лицей отстранил от учебы школьницу, родители которой не принесли справку о прививках или заключение врачей о невозможности их применения. 10 сентября руководство издало приказ об отстранении девочки от дневной формы обучения. Тогда в декабре родители подали в суд, который должен был рассмотреть этот вопрос и выяснить, является ли законным приказ. Родители просили отменить его. В суде родители отметили, что ранее прививки делались, но документация осталась на оккупированных территориях. Также, по их словам, прививки вызывали аллергические реакции и нервные расстройства.

Решение суда

Суд первой инстанции, Апелляционный суд не удовлетворили иск женщины. 23 марта такое же решение принял Кассационный суд. В решении говорится, что задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на образование и интересами других детей. Родители ребенка имеют право не вакцинировать ребенка, но не нарушать общие интересы.

В решении говорится следующее:

"Установив запрет посещать учебное заведение ребенку, не имеющего профилактических прививок, государство реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в том числе и самого непривитого ребенка. Следовательно, право ребенка истца на образование в школьном учебном заведении было временно ограничено ввиду общественных интересов".

Также судьи отмечают, что право ребенка на образование не нарушалось, ведь существуют альтернативные способы получения образования.

Реакция сети на решение Верховного Суда о запрете посещать непривитым детям школу

В сети активно обсуждают решение Верховного Суда. Однако большинство констатирует, что за три года действия закона ситуация с прививками осталась неизменной: ведь те, кто не хочет вакцинировать ребенка не из-за медицинских противопоказаний, а в связи с личными убеждениями, просто идут и покупают соответствующие справки. А затем в садике или школе происходит вспышка инфекционной болезни, против которой есть вакцина.

Напомним, Верховный Суд решил, что запрет посещать школу детям без прививок является законным.