После Парижа. Приднестровье-2, сепаратизм или великая Украина?

Фейсбук разделился: одни кричат о предательстве Порошенко, другие, о том, что Порошенко прав, потому что без этих договоренностей у нас будет полномасштабная война, в которой погибнет государство. Кто прав? Для ответа на этот вопрос необходимо учесть сразу несколько неизвестных, включительно с тем, как будет работать наша дипломатическая машина и как будет выписан закон о выборах на Донбассе

1. Ошибкой украинской стороны является то, что в Париж мы ехали без нашего четко артикулированного и распиаренного плана. Мы с самого начала были обречены двигаться в фарватере плана, который нам навязывали. Но главный положительный момент от всех этих переговоров - Путин официально сдал ДНР-ЛНР.

2. Всем тем, кто кричит о том, как Порошенко мог пожать руку Путину, могу ответить только одно: ну как можно идти на переговоры и не жать руки? Арафат пожал руку разным премьерам Израиля, руководители ИРА жали руку руководству Великобритании. И т.д. Вот представьте себе, что приезжает Порошенко в Париж на переговоры, в том числе и с Путиным, и не здоровается за руку с Пуйлом. Это абсурд.

3. Можно не сомневаться, что террористы перенесут дату выборов и 18 октября или 2 ноября там не будет никаких выборов. Важно также понять, что все силовые органы, а ДНР-ЛНР принадлежат кадровым российским спецам, проще говоря контроль за этими территориями, как бы не развивались события, будет в руках россиян. Это угроза, которую мы знаем и нам придется с ней бороться, опять же, по любому сценарию.

4. Сейчас не существует ни одного варианта закона о местных выборах на Донбассе. Очевидно, что в ближайшее время мы сможем услышать только об идеологии этого закона, хотя сам по себе закон о выборах - это не идеологический и даже не рамочный документ. Закон о выборах - это техзадание о регламенте избирательной кампании. Единственная коллизия этого закона - какие партии будут допущены к  выборам (все те, что есть в ДНР-ЛНР, они должны получить всеукраинскую прописку ). Этот пункт есть конечно миной замедленного действия на будущее, но и он не является глобальной проблемой. Самая большая проблема - как обеспечить честное волеизъявление и кому нужно запретить участвовать в выборах. Однако, уже сейчас можно сказать о том, что ОБСЕ закрывает глаза почти на все, на Донбасс гоняют несколько сотен наблюдателей и все скажут о том, что выборы прошли честно. И здесь возникает главный вопрос: "А что будет дальше?"

5. Несмотря на всю истерию в соцсетях, надо понимать, что есть всего три варианта развития событий. И от разума и взвешенности ряда политиков будет зависеть, какой из вариантов будет избран:

-1 вариант: Украина соглашается на квазиавтономию и постепенно начинает выдавливать сепаратистов из всех органов власти и за 7-10 лет окончательно зачищает территорию
-2 вариант: Украина соглашается на квазиавтономию, но в силу глупости политиков в центре начинается ползучий реванш сепаратистов по всей территории страны и мы снова скатываемся в 2014 год.
-3 вариант: Украина соглашается на квазиавтономию, понимая, что это Приднестровье-2. И делает соответствующие шаги по блокаде этих территорий и выталкивает их. Сейчас вслух почти никто об этом не говорит, но наверное, этот вариант устроил бы абсолютное большинство населения

6. Не надо забывать о невероятно сложной дилемме, которая возникает сейчас в ДНР-ЛНР через возможные новые имущественные войны. Возвращение Украины на эти территории предусматривает изменение денежных потоков и возврата отжатых предприятий. Это один из крупнейших козырей Украины. И его надо использовать по полной.
7. И последнее, что должна требовать украинская сторона уже сейчас?

- Включение украинского ТВ по всей территории Донбасса.
- Должен быть принят отдельный закон, который предусматривает уголовную ответственность за любые решения местных органов власти не только в отношении сепаратизма, но и по любым вопросам языка, НАТО и т.д.
- Никаких выборов не может быть, пока не возвращены заложники.
- Выборы не могут происходить без возвращение украинского флага, возвращение к нашим школьных программам, возвращение наших силовиков и т.д.

Собственно, мог ли он не согласиться на выборы на Донбассе? Мог, но только при одном условии, если бы он начал говорить о том, что эта территория должна отделиться. Сербия шла к отделению Косово больше 10 лет.