Цензура против ФСБ: Зачем в Украине запрещают Яндекс, ВКонтакте и "Одноклассники"

Depo.ua разобрался в подводных рифах новости дня.

Что произошло

Петр Порошенко ввел в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)". Согласно решению, украинским провайдерам запрещается предоставлять услуги по доступу к сервисам российского и украинского Яндекс, соцсетям ВКонтакте и "Одноклассники". Также под запрет попал совершенно аполитичный ресурс Kinopoisk, который являлся альтернативой англоязычному IMDB. При этом санкции вводятся на три года, а далее решение должны пересмотреть.

Зачем это сделали

По мнению сторонников решения, российские соцсети – мощный инструмент воздействия на сознание, при этом и ВКонтакте, и Одноклассники контролируются российскими спецслужбами. По некоторым данным, спецслужбам данной страны доступны переписки пользователей и они могут манипулировать сознанием "навязывая" информацию соответственно интересов.

Таким образом, соцсети действуют по принципу контекстной рекламы и, например, человеку, который много пишет о нехватке денег или карьерных сложностях, ВКонтакте могут подсунуть страницу о снижении уровня жизни в Украине. Таким образом, шаг за шагом, формируется необходимое врагу мнение и отношение.

Еще в 2013-м разгорелся скандал относительно опубликованной "Новой газетой" переписки руководителя ВКонтакте Павла Дурова с Владиславом Сурковым через пресс-секретаря ресурса на то время Владислава Цыплухина. Тогда выяснилось, что Цыплухин пытается "усилить напряжение между сторонами оппозиции, которая раскололась", а также уже создал в сети две группы для противоборствующих ветвей оппозиции, которые пытается столкнуть лбами.

Мол, Кремль уже начинает подготовку к президентским выборам в Украине и путем мелких, однако действенных манипуляций хочет привести к власти пророссийскую силу.

Между прочим, кибер-шалости Кремля не ограничиваются местными соцсетями. К примеру, во время президентской кампании в США российские хакеры взломали серверы кандидата в президенты Хиллари Клинтон, а кибератаки в стране стали центральной темой предвыборной кампании.

Чем Facebook хуже

Но не ВКонтакте единым. Сам Трамп для агитации использовал Facebook, причем главную ставку сделал именно на активности в соцсети. В частности, через месяц после выборов DasMagazin опубликовал расследование о революционных инструментах кампании на то время уже президента США.

Дональд Трамп воспользовался услугами компании Cambridge Analytica, которую возглавляет Александр Никс. Между прочим, контора та же, которая "принудила" британцев проголосовать за Brexit. Кампанию основали на новой дисциплине психометрике, которая выявляет черты характера человека опираясь на его предпочтения. Таким образом, проанализировав все "лайки" и "шеры", промоутеры из команды Трампа предлагали каждому потенциальному избирателю аргументы, которые могут убедить именно его.

И в данном случае, речь шла конечно же не о влиянии власти на соцсеть, а лишь о проплаченной и грамотно организованной рекламной кампании.

Поэтому противники решения о запрете утверждают: закрыв доступ к нескольким ресурсам, от атак не уберечься. Тем более, что в Facebook также запросто можно найти страницы, на которых высказывается симпатия сепаратистам, в нем тоже существует возможность создать группы и кого-то "сталкивать лбами". Единственно верная стратегия - проводить более умную, мощную или же креативную кампанию при борьбе за мозги украинцев, тем более, что для этого в Украине уже создано специальное министерство.

Ужас цензуры

К тому же, по мнению тех же противников, целей подобными запретами достичь трудно. Во-первых, кремлевские пропагандисты найдут способ, как повлиять на сознание. Во-вторых, цензура – явление опасное. И, начав с российских ресурсов, со временем могут добраться и до украинских оппозиционных.

А закрыв прокремлевские ресурсы, наподобие газеты "Вести" и Strana.ua, смогут надавить и на те, которые находят аргументы против действующей власти. И вуаля: привет, темники времен Леонида Кучмы и даже хуже. Ведь если уже начал, то в список "врагов народа" можно смело записывать и достаточно адекватных людей.

В Израиле Al Jazeera действует без помех

Между тем, возможно, цензура – обязательная реалия для стран, которые воюют?

С вопросом, существует ли практика выборочной цензуры в Израиле, который находится в состоянии противостояния с Палестиной, Depo.ua обратился к директору Украино-израильского Института стратегических исследований им. Голды Меир Альберта Фельдмана.

Во-первых, господин Фельдман отмечает: ситуации двух стран сравнивать трудно.

"С точки зрения украинской власти, в разгаре гибридная война, которая ведется методами с использованием, в том числе, информационных атак. Израиль же с подобным не сталкивался, Израиль противостоит исключительно террористическим структурам, которые если и пытаются развернуть наступление на информационном фронте, то чаще всего опираются на доказательства слабости. Посыл обычно следующий: они слабые и противостоят израильской армии, которая их угнетает", - отмечает Фельдман.

Впрочем, подчеркивает, что Израиль никогда не пытался ограничить влияние неугодных СМИ.

"Канал Al Jazeera без помех действует не территории Израиля и транслируется как по спутниковым, так и по кабельным сетям. Если говорить об интернет-источниках, арабские страны не богаты подобными социальными сетями. А доменные имена основных сайтов арабских стран и палестинской автономии никто запрещать даже не думал. Сегодня потоки информации ограничить невозможно", - акцентирует эксперт.

По его мнению то, что делает украинская власть, - это по сути декларация.

"Возможно, это попытка продемонстрировать западным партнерам Украины, что в вопросе санкций против российских кампаний у украинцев более жесткая позиция, нежели у других европейцев. Это моральный фактор поддержки европейских стран, США, Канады, которые ввели санкции. Таким образом украинская власть отвечает: "Мы тоже действуем очень жестко, ограничиваем возможности российского бизнеса в Украине", - отмечает Фельдман.

Как обойти запрет

Более-менее опытный юзер знает: сейчас закрыть доступ к интернет-сайтам в действительности малореально. Еще во время Революции Достоинства по сети массово распространялась памятка о том, что необходимо делать, если Янукович и компания вдруг вырубят нормальный Интернет.

Итак, у проблемы существует несколько решений. Во-первых, возможно воспользоваться прокси-сервером, который перебросит юзера на запрещенный сайт. При этом существуют и платные, и бесплатные варианты. Один из самых популярных - Proxfree.com. Также можно прописать IP прокси-сервера в настройках браузера, и тогда он станет вашим постоянным посредником при интернет-серфинге.

Второй вариант - virtual private network, сокращенно – VPN. Виртуальный провайдер шифрует обмен данных, поэтому опять же открывается прямой путь на запрещенные сайты и к необходимым ресурсам.

Наконец, еще один популярный способ – проекты типа TOR. Так называется сеть, которую сами пользователи как бы "накидывают" поверх Интернета. Таким образом запрос адресуется одному из остальных членов системы, перекидывается на третьего и лишь через несколько пасов переходит на нужный сайт. О том, что он запрещен, система не понимает.