КСУ взявся за розгляд справи щодо НАБУ

Про це повідомляє Depo.ua.

За інформацією заступника голови комітету Верховної Ради з питань правової політики, представника парламенту в Конституційному суді Ольги Совгирі, позиція Ради у справі така:

–  парламент не ставить під сумнів конституційність та доцільність існування НАБУ; 

–  НАБУ є державним правоохоронним органом;

–  підпорядкування НАБУ Кабінетові міністрів є неприйнятним, оскільки матиме наслідком залежність НАБУ від уряду та неможливість безсторонньо здійснювати досудове розслідування відносно членів Кабміну та інших органів виконавчої влади;

–  надання законом "Про НАБУ" повноважень президенту України, зокрема, призначати на посаду та звільняти з посади його директора, свідчить про опосередковане підпорядкування Національного бюро президентові, а тому підлягає перевірці на відповідність положенням статей 8, 19, 106 Конституції України.

За прямою трансляцією із зали суду можна стежити на сайті КСУ.

Зазначимо, що до розгляду справи було запрошено: представників авторів подання – народних депутатів від ОПЗЖ Василя Німченка і Григорія Мамки, директора НАБУ Артема Ситника, генпрокурора Ірини Венедіктової, голови ВАКС Олени Танасевич, голови ВС Валентини Данішевської, голови НАЗК Олександра Новікова, міністра юстиції Дениса Малюськи, в.о. директора ДБР Олександра Соколова, представника президента у КС Федора Веніславського і представника Ради у КС Ольги Совгирі.

Суддею-доповідачем у цій справі виступає Олександр Литвинов.

Нагадаємо, 28 серпня Конституційний суд України визнав неконституційним призначення Артема Ситника директором НАБУ.

Згодом у КСУ визначились, коли візьмуться за закон про НАБУ.

Довідка: Автори подання просять КСУ визнати неконституційними положення закону, яке визначає НАБУ державним правоохоронним органом.

Народні депутати також оспорюють положення закону в частині закріплення повноважень президента:

• утворювати НАБУ;
• призначати на посаду та звільняти з посади директора НАБУ;
• визначати трьох членів комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро;
• призначати на посаду директора Бюро одного з відібраних конкурсною комісією кандидатів;
• визначати одного члена комісії зовнішнього контролю;
• затверджувати положення про Раду громадського контролю та про порядок її формування.

Нардепи стверджують, що оспорювані положення закону суперечать статтям 6, 8, 19, 85, 106, 113,116 Конституції.