Минометный скандал: Кто ответит за бракованный "Молот"

Чем меньше времени остается до выборов президента Украины, тем больше скандалов разгорается вокруг оборонного сектора отечественной промышленности. Не стал исключением и случай с тяжелым 120-мм минометом "Молот", который несколько лет назад был принят на вооружение в ВСУ, но с того времени ничем хорошим себя не зарекомендовал.

Как мы писали ранее, 6 июля 2018 года на Ровенском полигоне во время тактических учений в результате взрыва миномета "Молот" погибли трое военных 128-й бригады и еще девять получили ранения. Это событие изрядно всколыхнуло часть украинского общества, имеющую отношение к Вооруженным силам, тем более, что о проблемах с "Молотом" много говорили, писали и предупреждали в течение почти всего времени его использования в ВСУ.

Читайте также: Он убивает своих: Что не так с новым украинским минометом "Молот".

Конечно, этот несчастный случай не мог остаться без внимания первых лиц государства и армии. Почти сразу президент Украины и верховный главнокомандующий украинской армии Петр Порошенко остановил использование минометов "Молот" на учениях до конца расследования.

Также 11 июля 2018 года с участием следователей, экспертов научно-исследовательского Института судебных экспертиз и специалистов Министерства обороны на Ровенском полигоне был проведен следственный эксперимент, по результатам которого уже на следующий день Минобороны официально назвало версию, на которой остановилось следствие: разрыв миномета "Молот" на Ровенском полигоне произошел из-за двойного заряжания.

Читайте также: Эксперимент прошел: Что будет дальше с минометом "Молот", который убивает своих.

К сожалению, история на этом не завершилась. 23 сентября 2018 года в зоне боевых действий на Светлодарской дуге снова произошел взрыв пресловутого миномета "Молот", в результате которого двое украинских бойцов получили ранения.

По официальной информации, во время выполнения боевой задачи по ведению адекватного ответного огня в канале ствола миномета М120-15 "Молот" разорвалась мина. Вероятной причиной разрыва мины назвали неверную подготовку боеприпаса к стрельбе, в том числе несоблюдение правил его хранения.

В то же время советник президента Украины и министра обороны Украины Юрий Бирюков в эфире одного из телеканалов заявил, что конкретно в данном случае виноват "просроченный" боеприпас 1973 года производства, гарантийный срок хранения которого составляет 25 лет.

Эта история стала причиной нового расследования, а генеральный прокурор Юрий Луценко даже посчитал статистику несчастных случаев с "Молотом" за последние годы.

"Выяснено, что с 2016 года имели место 13 разрывов минометов, которые находились на учете в ВСУ – из них девять "Молота" и четыре советских 2Б11. По фактам этих разрывов расследуется восемь производств относительно гибели 13 человек и травмирования еще 30", – заявил Луценко 27 сентября 2018 года и предложил Министерству обороны и госконцерну "Укроборонпром" назначить полную ревизию минометов "Молот".

Судя по всему, на этот раз за дело взялись серьезно. 8 ноября 2018 года Военная прокуратура Киевского гарнизона заявила об открытом уголовном производстве по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей воинскими должностными лицами 1285-го Главного военного представительства Министерства обороны при выполнении государственного контракта, что привело к закупке за бюджетные средства некачественных минометов М 120-15 "Молот".

По данным прокуратуры, была проведена комплексная военная экспертиза, в рамках которой проверено техническое состояние указанных минометов, соответствие их тактико-техническим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем, и возможность их безопасного использования во время боевых действий.

По результатам проверки прокуратура продолжила стоять на своем: объективных данных о ненадлежащем качестве минометов, которые обосновывались материалами дела, следствие не получило, а одной из главных причин разрыва миномета "Молот" являются факты двойного заряжания и нарушение порядка проведения стрельб личным составом.

И вот 14 марта 2019 года Военная прокуратура Киевского гарнизона обнародовала уже совсем другие выводы: по результатам дефектовки были установлены конструкторские недостатки, которые несовместимы с дальнейшим использованием минометов.

Прокуроры также сообщили, что между Министерством обороны Украины и ПАО "Завод "Маяк"", которое входит в структуру концерна "Укроборонпром", был заключен контракт на поставку минометов калибра 120-мм М120-15 "Молот" стоимостью 483 тыс. грн за единицу. Во время поставки в воинскую часть А4559 (пгт. Оржев Ровенской области) у части минометов были выявлены технические недостатки, а часть во время непродолжительной эксплуатации вышла из строя.

Также прокуратура установила, что контроль выполнения ПАО "Завод "Маяк"" условий государственного контракта осуществляли должностные лица 5277-го военного представительства МО Украины, которые халатно отнеслись к своим должностным обязанностям по контролю поставки продукции, в результате чего причинен существенный вред государству в виде денежных средств в размере 7,2 млн грн.

То есть по сути, Военная прокуратура Киевского гарнизона доказала, что причинами всех несчастных случаев с минометами "Молот" в последние годы были не боеприпасы и не неумение бойцов ими пользоваться, а "конструкторские недостатки, которые несовместимы с использованием минометов".

Но хуже всего в этой истории даже не это. Хуже всего то, что определенные должностные лица, зная об этих технических недостатках, закрыли на них глаза и допустили использование потенциально неисправных минометов, подвергнув тем самым украинских бойцов смертельной опасности. И это не говоря о многомиллионных убытках государству.

Последуют ли соответствующие кадровые выводы и окажутся ли виновные на скамье подсудимых, пока неизвестно. Но учитывая резонанс данного вопроса, да и в целом повышенный интерес общества к тому, что происходит в оборонном секторе, надежда на такое развитие событий есть. По крайней мере, до выборов.