"Джавелины" для Украины: Когда умрет "Минск"

Заявление Госдепа об оружии опубликовал Reuters. Как уточнила пресс-секретарь Государственного департамента США Хизер Нойер, решение является частью усилий Штатов для помощи Украине защитить свою территориальную целостность и сдержать агрессию России. И хотя уточнения о каком именно оружии идет речь не было, украинские и российские СМИ категорически заявили - это будут ПТРК "Джавелины". Писали об этом и американские источники.

ABC News отметил, что стоимость оборонного пакета для Украины может составить $47 млн и в него будут входить более двухсот противотанковых ракет и 30 пусковых установок. Конечно же, это могут быть те самые желанные нами "Джавелины", о которых ведется речь уже больше года. Даже сенатор Маккейн заявил, что "Джавелины" обуздают Путина на Донбассе.

Интересно, что буквально несколько дней назад Washington Post сообщил, что администрация Трампа одобрила продажу Украине крупнокалиберных снайперских винтовок M107A1Barrett на $41,5 млн. Очевидно, что контракт будет покрываться из денег, которые США выделит нам на оборону - $350 млн. За "Джавелины", безусловно, тоже надо будет платить. Или за сами комплексы, и даже, если нет, то за учебные стрельбы украинских бойцов, которые будут проводить американские инструкторы. Экспортная стоимость комплекса "Джавелин" - $250 тыс., а выстрела - $100 тыс. Любителям разговоров о безвозмездной помощи от американцев нужно напомнить историю с кораблями "Айленд", которые США бесплатно предоставляют Украине. Но за обучение команды и доставку "Айлендов" нужно заплатить $7 млн. Поэтому никто никого до сих пор из США и не забирает.

Да речь не об этом, или не столько об этом. Оружие, которое поступит из США, оно скорее дипломатический удар, чем действительно военный. Вот, например, волонтер Serg Marco, который занимается помощью армии, в том числе, прицелами и самими снайперскими винтовками. Он расписал, почему M107A1Barrett - это не совсем то, что нужно нашему снайперу на Донбассе.

Если сказать короче - задача Barrett M107A1 - поразить цель, которая находится за стеной и не бронированной техники. То есть, обычных машин. Прицельная дальность стрельбы, конечно, хорошая 1 800 метров. Впрочем, винтовка тяжелая, около 13 кг. Патрон 50 мм, калибр 12,7 - он не совсем подходит к окопной донбасской войне, где гораздо лучшими являются более малые калибры 7,62 мм или 8,6 мм. Поскольку, они более легкие, а характеристика окопной войны - это очень укрепленные позиции, а также наличие на передовой танков и БМП, против которых Barrett M107A1 не является эффективным. Поразить живую силу - ок. Но чтобы это сделать, нужно занять позицию, ползти, а с ней это не очень удобно.

"Снайперы в АТО используют калибры 308 и 338. Но таких винтовок не хватает. Даже у тех, которые были закуплены, на четвертый год войны уже изнашиваются стволы", - приводит слова Serg Marco BBC.

Нечто похожее можно сказать и о "Джавелинах". Бесспорно, несмотря на "Минские договоренности", тяжелая техника - танки боевиков - выходят на передовую. Впрочем, по тем же договоренностям, "Джавелины" не могут быть просто в окопах. Так или иначе, они должны храниться на складах недалеко от передовой (например, на расстоянии 35 км). Эти склады должны быть хорошо защищены. Но одной из тенденций войны является то, что боевики постоянно бьют по нашим тыловым позициям, ища и стараясь уничтожить склады и технику. Это только первый момент. Вторым является уже озвученное обучение наших военнослужащих работе с этими ПТРК. И оно будет достаточно дорогим. Момент третий - у нас есть "Корсар" и "Стугна". Бесспорно, наши ПТРК проигрывают "Джавелину", потому что являются комплексами второго поколения, а преимущества в том, что ракета после наведения и захвата цели не требует участия оператора-стрелка. Она имеет инфракрасную головку самонаведения и может атаковать цель двумя способами: напрямую и сверху. Такая возможность позволяет поражать почти все современные танки. Впрочем, мы говорили выше о стоимости комплексов и одного выстрела. "Корсары" гораздо дешевле - $130 тыс. комплекс, а ракеты к нему - $20 тыс.

Ну и четвертый момент - вполне возможно, что история с "Джавелинами" и винтовками будет такой же "удачной", как и с беспилотниками Raven RQ-11B, которые предоставили американцы, но помочь они не очень смогли, потому что быстро и легко перехватывались противником. О контрбатарейных радарах AN/TPQ-36 отзывы лучше, но не идеальные.

Поэтому оружие - это исключительно дипломатическое противостояние. На которое Россия уже отреагировала жесткой критикой заместителя Лаврова Сергея Рябкова, который не только сказал, что США "пересекли черту", но и добавил, что "американское оружие способно привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными". Вспоминал Рябков и про Майдан, который поддерживали американцы, и назвал их "пособниками разжигаемой войны". Спикер МИД России Мария Захарова также критиковала США еще из-за предоставления снайперских винтовок, намекая на новые жертвы. Но, что интересно, позиции людей, которые действительно что-то решают на России до сих пор не звучали. Только вот такая истерика от пешек.

Дипломатическая пропасть

Отсутствие результатов встреч спецпредставителя США Курта Волкера с советником Путина Владиславом Сурковым, невозможность найти компромиссы, о чем как Волкер в интервью Politico так и Сурков в собственном тексте российским СМИ дали понять, очень характеризует нынешнее состояние дипломатии между государствами. Россия и США сегодня имеют мало контактов. Прямые встречи Трампа с Путиным токсичные для первого из-за расследования российского вмешательства в выборы и так далее. Обмен мнениями между Лавровым и Тиллерсоном не дают особых результатов и даже трудно идут в вопросах Сирии, Афганистана и КНДР, не говоря уже о нас. Волкер и Сурков могли в теории стать Киссинджером и Громыко 21-го века. А вместо этого, им не удалось сохранить хоть каплю какого-то диалога между государствами по Украине. Без диалога, как известно, не может быть ничего. В 2009-м году Генри Киссинджер, 8-й советник по нацбезопасности и госсекретарь в 70-х, говорил про своего коллегу, экс-министра иностранных дел СССР Андрея Громыко. Киссинджер отмечал, что, несмотря на холодную войну, диалог между США и СССР удавалось сохранить. "Мы пытались не допустить ситуации, когда советским лидерам пришлось бы принимать неожиданные решения. Мы пытались заранее ставить их в известность относительно того, о чем думали и почему. Я говорил Громыко: "Не знаю пока, что мы предложим, но скажу вам, о чем думаем", - подчеркивал Киссинджер. Он относился к Громыко с уважением, отмечал его чувство юмора. "Период того, что мы назвали разрядкой, в которой мы встретили Громыко, с обеих сторон характеризовался убежденностью в том, что нужно что-то сделать для преодоления исторической напряженности. Мы хотели прийти к некоторому улучшению ситуации", - добавил Киссинджер. И это невозможно сравнить с современными опусами Суркова о "западном лицемерии" и намеками на то, что с ними не о чем говорить, а также рассказами о переговорах Волкера, в которых "русские не говорят о Крыме", и отказываются от "миротворцев на украинско-российской" границе, настаивая на своем. Никакого стремления улучшить ситуацию нет.

Так или иначе, российский жесткий ответ за оружие, о котором кричат сегодня российские СМИ, вряд ли может означать, что россияне передадут "Л-ДНР" что-то из того, что еще не дали, повторят ли Абхазский вариант. Вооружения, которые можно было испытать, они уже и так испытывают и пердоставляют. Возьмите хотя бы использование корекктированный артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм "Краснополь", который летом прилетал по Ольгинке и Графскому. Такие снаряды также прилетали по тыловым позициям ВСУ, которые находились за 17 км от Волновахи. Хотя, пока Россия всячески открещивалась от поставок оружия. Сейчас, возможно, что-то будет признавать, хотя в этом нет никакой необходимости. Скорее, наоборот, выведение представителей СЦКК является сигналом к тому, что любое будущее кровопролитие станет ответственностью Украины и Запада. В СЦКК вошли представители "Л-ДНР". Понятно, что с ними никто работать не будет. А бои только усиливаются. И Россия дальше пытается отойти от конфликта в официальной плоскости, и теперь, возможно, похоронит "Минск" - об этом свидетельствует даже отсутствие компромисса по обмену пленными, - и попытается силой и кровью давить, пока не появится новый формат, в котором они будут на первых ролях. Диалога нет - будет война.