У Дуды проблемы: Какое предупреждение Польше прислала Европа

Суть этих норм следующая. Судьи польского Верховного суда теперь будут выходить на пенсию не после 70, а после 65 лет. Но – не все. Те, кто напишет президенту Польши соответствующее ходатайство, могут на посту и остаться. А вот удовлетворять это ходатайство или нет – это уже будет решать президент Польши на собственное усмотрение. Его решение пересмотру не подлежит.

Что открывает существенный простор для злоупотреблений и манипуляций со стороны исполнительной власти, которой фактически подчиняют судебную. Если учесть тот факт, что из 73 членов польского Верховного суда под действие новой нормы подпадает 27 – это, очевидно, означает, что действующий президент Анджей Дуда, который является членом "Права и справедливости", имеет все шансы обеспечить себе гарантированную лояльность трети Верховного суда.

Вместе с другими элементами польской судебной реформы, в частности, правом министра юстиции право назначать и увольнять председателей в судах общей юрисдикции и правом парламента назначить 15 из 25 членов национального судебного совета, который может назначать судей, все это выглядит как попытка полного подчинения судебной власти. Собственно, о том, что новые законы Польши "подрывают принцип независимости судебной власти", заявили в Европейской комиссии. Тем временем в Польше уже начался процесс замены судей Верховного суда в соответствии с новым законодательством.

Вчерашние действия Европейской комиссии теперь является ничем иным, как предупреждением. У польских властей есть месяц, чтобы ответить на претензии. После чего стране будут посланы "напоминания", и только после этого дело пойдет в суд.

Впрочем, тот факт, что выступая вчера в Сейме, министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович заявил, что Польша будет доказывать свою правоту в суде, надежд на то, что все решится за предоставленный месяц, практически не оставляет. Дело идет к полномасштабному судебному конфликту. Который, скорее всего, будет сильно растянут во времени (такова уж специфика европейского судопроизводства) – но завершится неминуемым поражением Варшавы.

После чего правящей коалиции правых популистов придется или отступать – или становиться в оскорбленную позицию и заявлять о "судебной отместке из-за отказа принимать мигрантов" или лепить какой-то другой подобный пропагандистский путь. В конце которого будут как санкции, так и обнуление дотаций из европейского бюджета, которые, наряду с недорогой украинской рабочей силой, и стали драйверами экономического роста в Польше.

На самом деле, ни одна из сторон не хочет эскалации конфликта. У Брюсселя, Берлина и Парижа вполне достаточно проблем с торговой войной с США, документальным оформлением Брексита и выходками Италии, и при таких условиях начинать масштабную судебную тяжбу с Польшей у европейских центров влияния нет ни времени, ни желания. Но и стерпеть преобразование одного из членов ЕС на некий аналог авторитарной Турции или России они также не могут.

Поэтому все, что нужно сделать Варшаве – это хотя бы немного привести свою замечательную судебную реформу в некое подобие соответствия с принципом разделения властей, и в Брюсселе охотно закроют глаза на многочисленные мелкие огрехи польского законодательства. Но для этого правящим польским правым популистам придется переступить через самолюбие и признать собственную ошибку. Что для них, похоже, будет весьма непросто.