Как "вице-дебаты" показали, что Трамп – худшая альтернатива Клинтон

"Пенс показал Трампу, как вести дебаты", "Пенс выиграл дебаты, делая вид, что Трампа не существует" – с такими или подобными заголовками вышло немало американских изданий, которые освещали вчерашнюю дискуссию между кандидатом на пост вице-президента США от Республиканской партии Майком Пенсом и его соперником от демократов Тимом Кейном.

Если передать суть дебатов коротко, то все было сведено к тому, что представитель демократов сухо, как с бумажки, рассказывал о бесконечных выходках Трампа – практически каждой из которых должно быть достаточно, чтобы вывести миллиардера из игры. Кейн вспомнил высказывания Трампа и о "насильниках-мексиканцах", и о "женщинах-свиньях", и про "устаревшее НАТО" – добавив, в качестве десерта, о невиданной изобретательности Дональда Трампа в деле уплаты налогов. В результате чего некоторых налогов из империи Трампа никто не видел на протяжении 18 лет.

В ответ на что республиканец удивленно поднимал брови в подложном недоумении – и артистично переводил разговор на что-то другое, вынуждая соперника нервничать, перебивать и вообще выглядеть не самым лучшим образом.

В результате чего Пенсу, по результатам "последебатного" опроса на CNN, удалось "переиграть" Кейна со счетом 48% симпатий зрителей против 42%.

Хотя эта победа может дорого стоить и самому кандидату на вице-президентство. Поскольку весь его разговор с конкурентом строился на полном игнорировании персоны Трампа и пропаганде республиканских подходов и ценностей, по которым соскучились избиратели на протяжении немалого периода президентства Барака Обамы. А Трамп очень, очень не любит, когда его игнорируют. В дополнение ко всему, Пенс, не смотря на восхищение своего лидера российским президентом, спокойно назвал Владимира Владимировича "лидером мелким и агрессивным". "Перезагрузка" и улучшение отношений с которым, к чему в свое время была причастна Хиллари Клинтон на посту госсекретаря, и стало одной из причин вторжения в Украину".

Зато Кейн сыграл – может и не очень убедительно, но старательно – роль "ударной силы" Хиллари Клинтон. Махнув рукой на собственные амбиции и предпочтения, он озвучил то, что посоветовал ему озвучить штаб. И несмотря на свой "проигрыш" в рейтингах, Кейн сработал на команду – 58% зрителей в опросе CNN решили, что Кейн лучше послужил Клинтон, против 35% тех, которые убеждены в пользе выступления Пенса для Трампа.

Вчера республиканец Пенс эффектно и эффективно сыграл свою игру. Единственная проблема в том, что избиратели должны выбирать не Пенса, а Трампа. И не Кейна, а Клинтон.

А вообще, складывается впечатление, что Дональд Трамп – один из худших кандидатов, которых Республиканская партия могла выставить против Хиллари Клинтон.

Трамп ведет себя, как незакомплексованный мальчишка-демагог, а Клинтон – как школьная учительница, которая констатирует очевидные факты. В результате, кто-то, возможно, и испытывает симпатию к Трампу – но в роли шоумена, а не политического лидера страны, главнокомандующего армии и т.д.

При том, что кто-то сдержанный, остроумный и умный – как, к примеру, Майк Пенс, мог бы удачно сыграть на коммуникативной нищете и чрезмерной "правильности" кандидата от демократов. Мог бы – но не сыграет.