Из-за Гундяева в Сирии будут резать христиан

"Назвав российскую интервенцию священной войной, Российская церковь призывает мусульман на джихад". Таким образом прореагировало мусульманское сообщество на речь главы синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина.

От его слов поспешили откреститься сирийские христиане, которым почему-то совсем не хотелось получить статус "передового отряда крестоносцев" в собственной стране. Высказывания Чаплина осудили и христиане из других церквей, напомнив коллеге, что "священным" в христианской религии всегда был, есть и будет мир, а не массовая резня.

При том, что в речи Чаплина не было решительно ничего нового и неожиданного - по крайней мере, для России. Потому фраза про "священную войну с терроризмом" - не более, чем языковая фигура, скопированная Чаплиным у Владимира Путина. Которая и самим Путиным, в свою очередь, была украденная у советского агитпропа времен второй мировой войны. Ничего "священного" или "религиозного" ни в мировой, ни в российской интервенции в Сирию не было и не планировалось.

Более того - с какой точки зрения православный спикер даже поддержал сирийскую оппозицию. В частности, он заявил, что "в Сирии есть сторонники светского государства и есть сторонники религиозного государства. При этом многие считают, что секулярный проект - это проект ХХ века, уходит в прошлое, а сегодня религиозные основы общественного устройства постепенно становятся более актуальными для многих людей.

То есть формально Чаплин будто даже немножко пошел против воли Кремля, поскольку поддержал "сторонников религиозного государства" (читай - исламскую оппозицию) в противостоянии со сторонниками секулярного государства (читай - асадовских горлорезов). Такое себе сытое и спокойное свободомыслие верного слуги режима, который может себе позволить даже немножечко оппозиционности - в качестве острой приправы.

Поэтому никакого призыва к "православному крестовому походу" в речи верного столба путинского режима не было и близко. Просто Чаплин, похоже, не учел, что пропагандистское клише, которое уже давным-давно не значит в России ничего, кроме демонстрации верности идеям малорослого отца нации, кем-то может быть воспринято всерьез. За что и поплатился. И объяснить сирийским богословам и полевым командирам, что в России "священная война" - это не джихад, а вставная фраза, будет сложно, чтобы не сказать - невозможно.

Что, кроме всего остальное, еще раз демонстрирует насколько далеко отошла РПЦ не только от религиозных идеалов, но даже от общепринятых значений слов, погрузившись в глубины путинско-киселевского "новояза".

Кстати, отсутствие реакции российских мусульман на речь (а наехать на какого-то там попа, например, Рамазан Кадыров мог бы, даже не задумываясь о последствиях) как раз и объясняется тем, что для них "священная война", о которой говорят с телевизора официальные спикеры, не значит ничего, так же как и для Чаплина.

Впрочем, реакция мирового мусульманства на "священную войну", безусловно, повлияет и на мнение российских мусульман. Которые, как не крути, есть в России религиозным большинством. И единоверцев которых сейчас "утюжит" российская авиация - под громкие благословения РПЦ. Безусловно, миллионы российских мусульман не выйдут за то на площади, но ссора между исламскими авторитетами и православным официозом в памяти у них останется.

Поэтому, начиная очередной пассаж о "священной войне" - пусть даже против терроризма - российским пропагандистам - хоть в рясах, хоть в костюмах - стоит помнить, на всякий случай, невеселую судьбу правительств Саддама Хусейна - и Башара Асада, если на то пошло. Которые тоже были диктаторами в странах, где подавляющее большинство населения составляло недружественно настроенная к ним мусульманская конфессия.