Знак Путину продолжается: Как президент Эстонии почти отказала Украине в членстве в НАТО

Так уж повелось, что все три балтийские страны традиционно считаются ближайшими союзниками Украины в ЕС. Они поддерживают дипломатическую позицию Киева как в противостоянии с Россией, так и в процессе евроинтеграции. Их представители также неоднократно заявляли, что Украина является одним из самых ценных партнеров НАТО за пределами блока и констатировали свою приверженность идее дальнейшего вступления Киева в альянс.

Тем большей неожиданностью стало заявление президента Эстонии Керсти Кальюлайд, сделанное украинским СМИ. "Эстония поддерживает ПДЧ и сближение Украины с НАТО, но неясно, когда это станет возможным. Нужно сначала дождаться поворота истории", — заявила она. Прозвучавшее довольно пессимистично — но вполне сносно. Некий приступ откровенности с союзным государством на счет того, что далеко не все зависит от темпа реформ. С которыми в Украине, по мнению Кальюлайд, сейчас тоже очевидные проблемы.

А дальше на вопрос журналиста о том, является ли восстановление контроля над всей территорией предпосылкой вступления Украины в НАТО, она ответила: "Абсолютно! Нужно решение (конфликта). Надеюсь, через переговоры. Рано или поздно". Таким образом молодая и популярная политическая деятельница, более того — президент союзного для Украины государства, фактически подтвердила правильность агрессивного геополитического курса Кремля. Где не хотят, чтобы Украина была в НАТО. И делают для этого все возможное.

Соответственно, если даже самые дружественные Украине члены НАТО говорят, что вступить в альянс Киев может только когда прекратятся все конфликты — ситуация максимально понятная. Кремль должен делать все возможное, чтобы эти конфликты не прекратились. Чтобы на Донбассе шла война, а в Крыму стояли российские войска. Такая вот простая арифметика.

Сейчас у такого подхода есть немало противников. Например, влиятельные политики в Вашингтоне — при том как со стороны Республиканской партии, так и из лагеря демократов, ищут обходные пути, которые бы позволили Украине и Грузии стать полноправными членами Североатлантического альянса.

В свое время эти обходные пути неплохо описал Курт Волкер. "Россия хочет не позволить странам, таким как Украина, Грузия, Молдова, вступить в альянс. И она оккупировала определенные территории в этих странах", — рассказывал он в ходе Киевского форума.

НАТО не хочет принимать в свой состав страны, в которых есть оккупированые Россией территории, поскольку согласно пятой статье устава альянса это автоматически означало бы необходимость воевать с Россией. В связи с этим в США предлагают не применять эту статью относительно территорий, оккупированных до момента вступления Украины, Грузии или Молдовы в НАТО. "Это должно избавить Россию от стимулов для продолжения оккупации этих территорий", — объяснял американский дипломат доктрину. Которую, вероятно, разработали два года назад в известном аналитическом центре Heritage Foundation.

Понятно, что все это — пока теоретические построения. Которые могут так никогда и не стать реальностью. И о каких эстонская президент, вероятно, и не слышала. И Кальюлайд, которая, вероятно, искренне хочет помочь Украине, и весьма раздражена саботажем реформ в сфере правосудия, могла озвучить свою позицию, не слишком задумываясь над ней. Но, в любом случае, признавать действенность действующей политики Кремля в области сдерживания Украины, Грузии и Молдовы от вступления в НАТО — значит давать России дополнительные стимулы и в дальнейшем сохранять контроль над территориями, которые были с кровью захвачены в постсоветских республиках. Президенту Эстонии, страна которой также пережила полвека советской оккупации, это не очень подходит.