Столтенберг умыл руки: Почему НАТО отказалось вводить бесполетную зону над Украиной

Повторные призывы Украины о введении бесполетной зоны над Украиной приводят к новым ответам руководства Североатлантического альянса. Обидно, но ответы эти не отличаются разнообразием.

В частности, 4 марта по итогам встречи министров иностранных дел стран блока в Брюсселе генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что самолеты альянса не будут действовать над украинским воздушным пространством, и это солидарное решение союзников. "Мы понимаем отчаяние (Украина, — ред.), но мы также считаем, что если бы это сделали, мы придем к полномасштабной войне в Европе, привлечению гораздо большего количества стран, что приведет к гораздо большему человеческому страданию", — сказал Столтенберг. Пообещав при этом увеличение количества оружия, которое альянс будет поставлять в Украину.

Хотя и это обещание не включало какой-либо особой конкретики, можно предположить, что о мощных системах ПВО речь не идет. Поскольку для использования чего угодно, сложнее ПЗРК, работающих по принципу "навел-выстрелил", нужны западные специалисты. Которые, похоже, в командировки в Украину пока не собираются.

Возникает вопрос, почему Вашингтон так категорически отказывается идти в случае с Украиной на шаг, который несколько раз использовал даже в недалеком прошлом — в той же Ливии, Ираке, или, например, над Балканами. Причем речь идет об удивительно хорошо консолидированной позиции всех членов НАТО, ни один из которых публично не выступил против этого решения и не предложил какой-либо дипломатической альтернативы вроде двустороннего соглашения или появления самолетов с "пилотами-добровольцами", которые базировались на польских или западноукраинских аэродромах и периодически летали бы к самым горячим точкам. Пусть Столтенберг — политик не слишком решительный, но страны Балтии и Польша всегда выступали в защиту наших интересов, пусть даже отталкиваясь от соображений собственной национальной безопасности.

Причина подобного единодушия всех членов НАТО в этом вопросе, похоже, достаточно проста. В случае с конфликтом Украины и России не удастся "просто объявить" бесполетную зону. Для реализации этого концепта придется сбивать российские самолеты. А на такой шаг в альянсе не пойдут.

Конечно, официально будет сказано о "нежелании эскалации" и "угрозе расширения войны" — так, будто падение Украины эту угрозу раз и навсегда "умножит на ноль". Но реальная причина кажется иначе. В НАТО всерьез рассматривают возможность того, что в психике Владимира Путина произошли невосполнимые изменения. И если Россия потеряет преимущество в воздухе, для достижения военной победы над Украиной российский президент может отдать приказ применить ядерное оружие. Конечно, речь пойдет о тактических боеприпасах, с помощью которых можно будет сломить сопротивление защитников на отдельных участках фронта. Но использование любого ядерного оружия воспринимается в альянсе как абсолютно недопустимый сценарий. Который может с очень большой вероятностью перерасти в полномасштабную планетарную катастрофу.

Конечно, никто не знает наверняка, реально ли безумие Владимира Путина, или это лишь очень удачный блеф. Но и проверять этот вопрос на практике никто не торопится. В конце концов, НАТО – это организация, призванная обеспечить безопасность своих членов. Что она, учитывая ситуацию, достаточно успешно и делает. Украинцы наносят российской армии непоправимые потери с помощью современного западного пехотного оружия, и это оружие течет к нам если и не в достаточном, то в достаточно большом количестве. Если же мощные системы ПВО или западная авиация могут вызвать эскалацию, угрожающую интересам уже членов НАТО, то наши шансы на получение подобной помощи, прямо скажем, невелики.

Можно этим возмущаться, можно воспринимать это спокойно. Главное, что не стоит делать, так это ставить готовность защищать свою страну в зависимости от какого-либо решения наших западных союзников. Которые, если сказать честно, при любых условиях сделали нам заметно больше, чем можно было надеяться в начале этой войны.