Что захочет Путин за голову Асада

Единственный вопрос – при каких условиях должна состояться гипотетическая передача власти в руки новых избранников сирийского народа.

Совбез ООН принял проект резолюции в поддержку мирного процесса в Сирии. Единогласно. Резолюция требует от всех сторон конфликта прекратить боевые действия против гражданского населения, сесть за стол переговоров и отдать будущее Сирии в руки сирийского народа. При этом ООН обязуется взять на себя организацию переговорного процесса между Дамаском и оппозицией, начало переговоров намечено на январь 2016 года.

На первый взгляд, это очередной набор благих пожеланий, которые не стоят бумаги, на которой они написаны, имеющих целью не помочь Сирии, а привлечь внимание общественности к тому, какие умные и миролюбивые люди этот документ принимали. Как и много-много других подобных документов в отношении Сирии, принятых "озабоченной мировой общественностью".

Впрочем, в этот раз все может быть и иначе. Потому, что самое важное в принятой вчера резолюции – это то, о чем она молчит. А молчит она о судьбе сирийского президента Башара Асада.

Которого, если верить источникам мировых информагентств, решили сливать уже все.
"Если он (Асад) не может служить своей стране и своему народу, страной должен руководить его преемник, который способен на это", - отметил собеседник агентства Reuters в иранском правительстве. Добавив, что Иран и Россия находятся в "полном согласии по Сирии и судьбе Башара Асада". При том как Иран, так и Россия считают, что Асад должен уйти только в том случае, если проиграет выборы, которые надо проводить как можно быстрее.

Именно возможная отставка Асада и проведение общих выборов делают очередную резолюцию Совбеза ООН чем-то большим, чем кусок качественной бумаги.

Впрочем, и согласие на отставку Асада не является гарантированным финалом гражданской войны в Сирии. Во-первых, никто пока не знает, как будут проводиться выборы, и кто сможет принимать в них участие. Страна разорвана на клочья, и если с Асадом и либеральной оппозицией договориться можно, то кто и как будет договариваться с Исламским государством, на территориях которого живет немало сирийцев? Конечно, они будут фактически исключены из избирательного процесса. Но даже если не брать во внимание откровенных горлорезов, не факт, что на проведение открытых выборов согласятся остальные приверженцы "жестко исламской оппозиции", вроде "Фронта аль-Нусра". Не говоря уже о том, что как-то не очень хочется думать, кто и как будет считать голоса в современной Сирии, и какой будет реакция сил, терпящих поражение, при констатации этого невеселого факта.

И вторым моментом, помимо очевидных сложностей подготовки и проведения избирательного процесса, будет вопрос цены, которую Россия и Иран захотят за признание поражения Асада. Поражения, которое им обойдется дешевле, чем его победа – но за которое они явно попытаются выторговать немало геополитических преференций.

Поэтому говорить о возможности мира в Сирии можно будет только тогда, когда все заинтересованные стороны согласятся на выборы – и проведут их, а бои сохранятся лишь на границах территорий, контролируемых исламскими фанатиками. Хотя даже согласие России и Ирана отказаться от безусловной поддержки Асада, дает сирийскому народу крохотный, эфемерный, но весьма желанный шанс на мир. Мир, который может наступить даже не после удачного проведения выборов и отъезда российских и иранских "гастролеров", а лишь после того, как последний метастаз опухоли под названием "ИГ" превратится в удобрение для сухих сирийских песков.